Language
Country/Area
No result found
La chiave del successo del progetto: in che modo la definizione delle priorità MoSCoW cambia il processo decisionale?
Nell'attuale contesto aziendale in rapida evoluzione, le aziende si trovano ad affrontare sfide sempre più complesse, soprattutto nel processo di sviluppo dei prodotti e di gestione dei progetti. Gestire efficacemente i requisiti e garantire che le funzioni chiave possano essere fornite nei tempi previsti è diventato il segreto del successo e il metodo di definizione delle priorità MoSCoW fornisce una soluzione efficace a questo proposito.
Contesto dell'approccio MoSCoW
La metodologia MoSCoW è stata sviluppata da Dai Clegg nel 1994 per essere utilizzata nello sviluppo rapido di applicazioni (RAD). Nel corso del tempo, questo approccio è stato ampiamente adottato nel metodo di sviluppo di sistemi dinamici (DSDM) ed è diventato un pilastro dello sviluppo agile. MoSCoW è uno strumento di definizione delle priorità semplice ma efficace che sta guadagnando popolarità nello sviluppo software, nell'analisi aziendale e nella gestione dei progetti.
Quattro categorie di priorità dei requisiti
"Le quattro categorie di MoSCoW sono: Must have, Should have, Could have, Won't have. Queste categorie aiutano i team e gli stakeholder a determinare in modo efficace quali requisiti sono indispensabili per il lavoro attuale."< /p>
Ogni requisito ha la sua importanza, ma per ottenere il massimo vantaggio aziendale fin dall'inizio del lavoro, è necessario stabilire una priorità per ciascun requisito. Ciò significa che gli sviluppatori devono avere le idee chiare su quali funzionalità devono essere implementate, quali dovrebbero essere implementate, quali sono facoltative e quali non sono necessarie al momento.
Da avere
I requisiti contrassegnati come Indispensabili sono essenziali per una consegna di successo. Se nessuno dei requisiti indispensabili può essere soddisfatto, la consegna del progetto sarà considerata un fallimento. Questi requisiti rappresentano il sottoinsieme minimo praticabile affinché il progetto abbia successo ed è fondamentale garantire che siano inclusi.
Dovrebbe avere
Il requisito del tag Should have, sebbene importante, non è una parte necessaria dell'attuale lasso di tempo di consegna. Di solito, questi requisiti hanno una priorità piuttosto elevata, ma potrebbero essere aggiunti in risultati futuri e pertanto non devono essere implementati con urgenza.
Avrebbe potuto (facoltativo)L'implementazione di questi requisiti è utile ma non obbligatoria. Solitamente possono essere incorporati se il tempo e le risorse lo consentono. Questi requisiti possono migliorare la soddisfazione dell'utente o l'esperienza d'uso e pertanto devono essere considerati caso per caso.
Non avrò
I requisiti contrassegnati con l'etichetta Non disponibile sono considerati gli articoli con la priorità più bassa nella consegna corrente e non è prevista la loro inclusione nella consegna successiva. Ciò significa che verranno eliminati oppure saranno presi in considerazione per una rivalutazione in un periodo futuro.
Applicazione del metodo MoSCoW nello sviluppo di nuovi prodotti
Nello sviluppo di nuovi prodotti, soprattutto in un ambiente di sviluppo agile, ci sono sempre più richieste da gestire rispetto al tempo e al denaro a disposizione. Per questo motivo stabilire le priorità è estremamente importante. Ad esempio, quando si pianifica la prossima versione del prodotto, il team utilizzerà il metodo MoSCoW per determinare quali storie di alto livello (epiche) sono indispensabili e quali sono da avere, contribuendo così a determinare il prodotto minimo praticabile (MVP), ovvero , tutte le storie contrassegnate come Must have. hanno la funzione.
Tuttavia, anche dopo aver individuato un MVP, un team potrebbe scoprire che il carico di lavoro supera la capacità prevista. In questo momento, il metodo MoSCoW entra nuovamente in gioco per aiutare il team a scegliere quali funzionalità sono indispensabili per garantire che le funzioni principali non vengano ignorate.
Critiche all'approccio MoSCoW
Sebbene l'approccio MoSCoW sia ampiamente utilizzato, ha anche i suoi critici. Uno dei problemi principali è che non aiuta il team a decidere la priorità tra più requisiti all'interno dello stesso livello di priorità. Inoltre, c'era ambiguità riguardo alla tempistica di alcuni requisiti, come ad esempio il requisito "Non Avrò", interpretato in modo troppo ampio.
"In molti casi, i team potrebbero subire pressioni politiche, che li porterebbero a concentrarsi sullo sviluppo di nuove funzionalità e a ignorare i necessari miglioramenti tecnici."
Altri metodi di divisione dei requisiti
Oltre al metodo MoSCoW, esistono vari altri metodi per la definizione delle priorità dei requisiti, come il metodo di definizione delle priorità del modello Kano, che sono anch'essi considerati strumenti efficaci nel processo di sviluppo del prodotto.
Di fronte a richieste di mercato sempre più complesse, dare priorità al MoSCoW come buona pratica può non solo aiutare il team a comprendere più chiaramente l'urgenza della domanda, ma anche promuovere la comunicazione e la collaborazione con le parti interessate. Questo approccio consente alla gestione del progetto di essere più efficiente nel dare priorità ai requisiti, di essere più in linea con i cambiamenti della domanda del mercato e, in ultima analisi, di ottenere un vantaggio nella forte concorrenza.
Le aziende dovrebbero adottare l'approccio MoSCoW nell'esecuzione dei progetti per affrontare in modo più efficace la sfida delle risorse limitate e migliorare i tassi di successo dei progetti?
