Nell'odierno contesto economico in rapida evoluzione, le aziende devono adattarsi rapidamente alle richieste del mercato e garantire un utilizzo efficiente delle risorse. Il metodo MoSCoW funge da tecnica di definizione delle priorità per aiutare il team a definire chiaramente le priorità dei requisiti durante il processo di sviluppo del prodotto. Ciò non solo aiuta a garantire che i requisiti critici vengano forniti in modo tempestivo, ma consente anche al team di allocare tempo ed energie in modo appropriato quando le risorse sono limitate. Questo articolo esplorerà l'origine, l'applicazione e l'impatto del metodo MoSCoW nello sviluppo di nuovi prodotti.
Il metodo MoSCoW è stato proposto da Dai Clegg nel 1994 ed è stato originariamente utilizzato per lo sviluppo rapido di applicazioni (RAD). Nel corso del tempo, questo metodo è stato gradualmente introdotto nel Metodo di Sviluppo dei Sistemi Dinamici (DSDM) ed è diventato ampiamente utilizzato. La chiave dell’approccio MoSCoW è la chiara classificazione dei requisiti per facilitare il consenso tra più parti interessate.
MoSCoW prende il nome dalle quattro categorie di priorità: Must have, Should have, Could have e Won't have, che consentono ai team di comunicare le esigenze prioritarie in modo semplice e chiaro.
Sulla base del metodo MoSCoW, i requisiti sono suddivisi in quattro categorie principali:
Must have:
Tali requisiti sono fondamentali per la consegna attuale e, se non raggiunti, l'intero progetto sarà considerato un fallimento. Dovrebbe avere:
Questi requisiti sono importanti ma non devono essere implementati nella versione attuale e possono essere gradualmente soddisfatti in futuro. Potrebbe avere:
Questi requisiti sono facoltativi e possono essere implementati quando il tempo e le risorse lo consentono per migliorare l'esperienza dell'utente. Non avrà:
si concorda che questi requisiti non saranno implementati durante il ciclo attuale e potranno essere riconsiderati in un momento futuro. Nello sviluppo del prodotto, questa tassonomia aiuta i team a identificare quali funzionalità sono fondamentali per il successo immediato e quali possono essere rinviate a una fase successiva.
Nello sviluppo di nuovi prodotti, i team devono affrontare la singolare pressione di scadenze e finanziamenti, che rende necessaria la definizione delle priorità secondo l'approccio MoSCoW. Quando una squadra ha troppe storie di alto livello (epica) da considerare, può utilizzare MoSCoW per decidere quali devono avere, quali dovrebbero avere, ecc. Un prodotto minimo vitale (MVP) includerà tutte le storie contrassegnate come Must have.
A volte, anche dopo aver determinato un MVP, il team scopre che il carico di lavoro supera la capacità prevista. A questo punto, possono fare affidamento sull’approccio MoSCoW per filtrare funzionalità specifiche e garantire che i requisiti chiave siano soddisfatti durante la consegna.
Nel complesso, l'approccio MoSCoW consente ai team di operare in modo più efficiente e quindi di rispondere tempestivamente ai rapidi cambiamenti del mercato.
Sebbene il metodo MoSCoW sia ampiamente utilizzato, esistono alcune critiche. Ad esempio, può essere difficile confrontare i requisiti all'interno dello stesso livello di priorità e non esistono criteri sufficienti per spiegare perché determinati requisiti vengono classificati come Must o Should. Inoltre, le parti interessate potrebbero avere incomprensioni sulla tempistica dei requisiti che non avranno, con conseguenti difficoltà di implementazione.
Queste critiche rivelano che i team devono comunicare in modo chiaro e trasparente durante il processo di definizione delle priorità dei requisiti per ridurre l'impatto delle incomprensioni.
Nell'odierno contesto di mercato altamente competitivo, il metodo MoSCoW fornisce alle imprese una tecnologia efficace per definire le priorità nel processo di sviluppo del prodotto. Attraverso una chiara classificazione dei requisiti, il team può non solo concentrarsi sugli elementi più critici, ma anche garantire un'allocazione ottimale delle risorse, determinando in definitiva il successo aziendale. Tuttavia, quando applichiamo questa strategia, dovremmo anche riconsiderare le motivazioni e gli impatti dietro la priorità della domanda e garantire che gli interessi di tutte le parti siano bilanciati?