Language
Country/Area
No result found
支払意思」という言葉を聞いたことがありますか？このアプローチは環境保護の未来をどのように変えることができるでしょうか?
環境問題が深刻化するにつれ、多くの経済学者や政策立案者は天然資源の価値を評価するための新しい方法に注目し始めています。調査に基づく経済手法としてのコンティンジェント・バリュエーションは、非市場資源の評価に焦点を当てており、特に環境保護の分野で注目を集めています。
意思支払いの基本的な考え方
この手法により、人々はアンケートを通じて、生物多様性などの環境的特徴を保護または維持するために支払ってもよいと思う金額を表明できるようになります。これは、環境に対する個人の認識された有用性に基づいており、特定のリソースに市場価格がない場合でも、人々はそれらから価値を引き出すことができることを意味します。たとえば、美しい山の景色を見ることは金銭的な価値で直接数値化することはできませんが、人々がそれを望む気持ちは無視できません。
支払意向調査では、こうした非市場リソースに対する需要を測定できます。これは、従来の市場では効果的に測定できない場合に特に重要です。
歴史
意図的支払い理論は、1947 年に S.V. Ciriacy-Wantrup によって初めて提案され、その後 1963 年に Robert K. Davis によって実践され、ハンターや観光客が特定の自然保護区に置く価値を推定するために使用されました。ハーバード大学での博士論文の一部となった彼の研究では、調査結果と旅費に基づく推定値との間に良好な相関関係が示された。
論争
意図的支払いは受け入れられつつあるものの、多くの経済学者は依然としてこのアプローチに懐疑的である。初期の支払意思調査には、「X地域が破壊された場合、どのくらいの補償を受け取りたいですか？」などの自由回答形式の質問が含まれることが多かった。この形式の質問には、戦略的な行動や所得制約の無視など、さまざまな欠陥がある可能性がある。 。批評家は、初期の調査結果は特定の環境資源の価値よりも、環境支出に対する人々の一般的な好みを反映していると指摘した。
初期段階の支払い意向調査では、参加者の実際の経済的価値認識が正確に反映されない可能性があるため、対象を絞った設計と管理が必要になります。
現在の状況とアプリケーション
方法論の改良により、支払い意思額は、特に環境影響の費用便益分析において、現在米国で広く受け入れられています。たとえば、政府は水質や生態系の回復に影響を与えるプロジェクトの予算を組む際に、この手法を使用して価値を決定することがよくあります。支払い意思表示の使用は米国に限定されません。オーストラリアのカカドゥ国立公園や、米国の特定のブラウンフィールド資産の評価でも使用されています。
「意図的支払いは、司法手続きの評価のための信頼できる出発点となるだけでなく、注目度の高い訴訟にも効果的に適用されてきました。」
今後の展望
人々の環境保護に対する意識が深まるにつれ、意図的な支払いの技術と応用はさらに進化することが期待されます。多くの経済学者は、調査方法と設計が改善されることで、このツールが裁判所や政策立案においてますます重要になり、環境保護に対する人々の真の願いや価値観をよりよく反映するようになるだろうと考えています。
技術が進歩し続けるこの時代において、意図的な支払いは環境保護を促進するための重要な手段となるかもしれません。では、将来、この方法が本当に私たちの貴重な天然資源を保護するために実施されるのを見ることができるでしょうか?
