不思議な環境価値:間接評価」って知ってますか?隠された価値を発見しましょう!

現代社会では、環境の重要性がますます重視されていますが、市場で取引できない環境資源をいかに評価するかが大きな課題となっています。この場合、「間接評価」技術が誕生し、目に見えない資源の価値を理解し評価する新しい方法を提供します。

間接評価とは何ですか?

間接評価は、環境保護や汚染などの外部要因による人間への影響など、非市場資源の価値を評価するために使用される調査ベースの経済手法です。これらのリソースは人々に有用性を提供しますが、直接販売されないため、価格モデルを使用して評価することは困難です。たとえば、人々は雄大な山の景色の美しさを楽しむことができますが、その価値を金銭的に定量化することはできません。

間接的な評価調査では通常、人々に、特定の環境特性(生物多様性など)を維持するために、いくら支払ってもよいと思うか、またはいくらの補償を受け入れてもよいと思うかを尋ねます。

間接評価の歴史的背景

間接評価は、市場価値の観点から非市場商品の価値を得ることを目的として、1947 年に S.V. Ciriacy-Wantrup によって初めて提案されました。 1963 年、ロバート・K・デイビスは、狩猟者や観光客が特定の自然地域に置く価値を推定する調査を実施し、この理論を初めて実践しました。デイビス氏は博士論文「屋外レクリエーションの価値:メイン州の森林の経済的研究」の中で、調査結果と移動コストに基づく価値推定値の間に良好な相関関係があることを発見した。

論争と課題

間接的な評価手法は受け入れられつつありますが、その使用には依然として多くの課題が残っています。多くの経済学者はこのアプローチの妥当性に疑問を抱いており、市場取引に反映された好みに基づいて決定を下すことを好みます。初期の間接評価調査では、「エリア X が破壊された場合、どの程度の補償を求めますか?」などの自由形式の質問がよく使用されていました。このような質問は、戦略的行動、回答への抵抗、回答の偏り、回答者が収入の制約を無視することなどの影響を受ける可能性があります。 。

1993年、ノーベル賞受賞者のケネス・アローとロバート・ソローが議長を務める委員会は、正確な経済価値が得られるように間接評価調査を慎重に設計し、管理すべきであると勧告した。

現在の国際状況

今日では、間接評価は不動産評価手法として広く受け入れられており、特に汚染物質産業や市場取引モデルが適用できないその他の状況で採用されています。さらに、この技術は、特に環境に影響を与えるプロジェクトにおいて、米国政府機関が費用便益分析を行うためにも使用されています。

間接評価の適用範囲

間接評価技術の応用範囲は非常に広く、良質な水源の評価や各種生態系修復プロジェクトの価値分析などが含まれます。具体的な例としては、米国のグレンキャニオンダム下流の水質とレクリエーション機会の評価、死んだ魚の産卵場における生物多様性回復プロジェクトなどが挙げられます。間接評価は、オーストラリアと米国のカカドゥ国立公園のトロフィーランドの評価においても重要なツールであることが証明されています。

結論

環境価値が重視される時代において、間接評価手法は市場では評価できない資源を理解するための新たな視点を提供します。これにより、経済発展と環境保護の間の矛盾をより適切にバランスさせることができます。しかし、これはまた、次のような疑問も生じます。これらの評価に頼る場合、リソースの実際の価値と重要性を本当に反映しているのでしょうか?

Trending Knowledge

狩猟者の価値観の追跡から法廷闘争まで: 1950 年代に環境価値の探求はどのように始まったのか?
過去数十年にわたり、環境経済学の進歩により、1950 年代に始まった非市場資源の価値を決定する方法についてのより深い研究が行われるようになりました。この歴史は、環境保護の経済理論を扱うだけでなく、市場価格で評価することが難しいこれらの資源を定量化するために調査技術をどのように使用できるかを示しています。 <blockquote> 環境保護においては、多くの資源が人々に有
支払意思」という言葉を聞いたことがありますか?このアプローチは環境保護の未来をどのように変えることができるでしょうか?
環境問題が深刻化するにつれ、多くの経済学者や政策立案者は天然資源の価値を評価するための新しい方法に注目し始めています。調査に基づく経済手法としてのコンティンジェント・バリュエーションは、非市場資源の評価に焦点を当てており、特に環境保護の分野で注目を集めています。 意思支払いの基本的な考え方 この手法により、人々はアンケートを通じて、生物多様性などの環境的特徴を保護または維持する
980 年代の環境裁判所の判決によって「存在価値」に対する私たちの理解が変わったのはなぜでしょうか?
過去数十年にわたり、環境保護は徐々に世界的な焦点となってきました。特に 1980 年代には、環境裁判所の判決が環境政策の策定に影響を与えただけでなく、「存在の価値」に対する私たちの認識も大きく変化しました。生態系の美しさと健全性は、単純な金銭的価値で測るのは難しいことが多いですが、これらの価値は私たちの社会に不可欠な部分です。 <blockquote>

Responses