Language
Country/Area
No result found
国に衝撃を！ 1934年の二つの「経済規制事件」は最高裁判所の判決の方向性をどう変えたのか
1930年代、アメリカ経済は深い谷にありました。当時のフランクリン・デラノ・ルーズベルト大統領が実施したニューディール政策はアメリカ国民に期待を抱かせましたが、これらの政策は同時に多くの懸念と課題をもたらしました。特に最高裁判所に対する懸念は高まっていたが、1934年の初めに2つの重要な判決がニューディール支持勢力に希望を与えた。
住宅建設業者と融資協会対ブレスデールおよびナビア対ニューヨークの 2 つの訴訟には、それぞれ経済規制に関連する州法が関係していました。ミネソタ州ブレスデールでは、住宅ローン差し押さえに対処するための債権者救済の執行を一時停止した。最高裁判所は、そのような一時的な救済は契約上の義務を損なうものではないと判示した。 「ナイビア事件」では、ニューヨーク州による警察権力に基づく乳価統制の実施が認められた。これら 2 つの訴訟の結果は、ルーズベルト政権に最高裁判所の以前の判決にある程度の安心感を与えました。
「この法廷は、以前に確立された権限から公共の福祉を増進する権限を政府に与える。」
この勢いの波は裁判所の判決の方向性を変えるだけでなく、経済を規制する議会の能力に対する認識も変えている。 「ナイビヤ事件」で最高裁判所が提起した司法問題は広範囲にわたる。なぜなら、この訴訟は裁判所が公的経済活動と私的経済活動とのこれまでの区別を放棄したことを示しており、したがってその後の賃金規制、労働規制、議会の法規制に影響を与えているからである。ビジネスのための分析手法。
しかし、1935 年 5 月 27 日、いわゆる「ブラックマンデー」がルーズベルト政権に大きな打撃を与えました。最高裁判所はルーズベルト政権の3件の訴訟を全員一致の判決で取り消し、個人の財産権と適切な立法委任の基準を詳細に定め、ニューディール政策の将来に対する懸念を高めた。
「ホワイトマンデー」として知られる別の判決日、状況は新たな展開を迎えたかに見えた。裁判所はこの時点で、ウェストショア・ホテルズ対パリッシュを含む3件の訴訟で再びニューディールを支持した。これらの訴訟での勝利は、ニューディール政策の支持者にインスピレーションを与えただけでなく、特に労働組合と労働者の権利に関して、将来の多くの訴訟において新たな章を開くことにもなった。
「コーネリアス熱油法の可決は、政府が石油産業を規制するために必要な法的支援を提供することになります。」
Panma Heavy Refining Company 対 Ruian 事件は、ニューディール政策に対する異議申し立ての第一波の始まりでした。この事件では、国家産業復興法の規定が検討されました。この訴訟の判決では、裁判所は8対1の割合で石油会社を支持し、議会は大統領に同法の行使を適切に承認していなかったし、この法律の具体的な基準はあまりにも曖昧で違法であると判示した。この判決はルーズベルト政権にとって大きな後退となったが、それでも法をさらに改正する機会を与えた。ニューディール政策が拡大するにつれ、裁判所の態度はルーズベルト政権の将来の戦略にも影響を与えた。
上記の事例を総合すると、これらの法律の解釈が裁判所の立場を変えただけでなく、国が憲法と政府権力の配分を再考するきっかけになったことを理解するのは難しくありません。この一連の出来事は、最高裁判所が経済政策や立法方向に徐々に影響を与えていく様子も示している。この変革の時代において、私たちはおそらく次のことを考えるべきです。国の持続可能な発展を促進するために、法律と経済の間でよりバランスの取れた解決策を見つけることは可能でしょうか?
