2- 플루오로로 클로라이드 (2-FDCK)의 출현은 오늘날의 제약 및 레크리에이션 의약품 시장에서 법과 건강에 대한 많은 논의를 촉발시켰다.해리 마취 효과가있는 물질로서, 2-FDCK는 케타민과 밀접한 관련이 있으며 일부 국가에서 금지 된 약물로 나열됩니다.이 기사는이 신흥 약물의 법적 지위의 화학 구조, 약리학, 예방 조치 및 변화를 탐구합니다.

역사적 배경

2-FDCK의 합성은 케타민과 그 유사체에 기초한 새로운 마취제를 평가하는 것을 목표로하는 2013 년 연구에서 처음으로 보였다.1964 년에 출시 된 이래로 케타민은 의학에서 널리 사용되었으며 인기있는 레크리에이션 약물이되었습니다.신흥 정신 활성 물질 (NPS) 시장의 발전으로 2-FDCK는 현재의 약물 법을 피하고 여러 국가에서 널리 사용되는 방식으로 등장했습니다.

이 신약의 강력한 증가로 인해 일부 국가는 잠재적 인 공중 보건 위험을 예방하기 위해 약물 금지 목록에 포함시키기 시작했습니다.

화학 구조 및 합성

2-FDCK의 전체 이름은 2- (2- 플루오로 페닐) -2- (메틸 아미노) 사이클로 헥사 논입니다.그것은 또한 PCP 및 케타민을 포함하는 방향족 시클로 헥실 아민 화합물에 속한다.2-FDCK의 합성 과정은 여러 단계 후에도 최종 제품이 형성됩니다.이러한 구조적 변화는 2-FDCK가 케타민과 유사한 약리학 적 효과를 가질 수 있지만 특정 메커니즘은 완전히 연구되지 않았 음을 시사한다.

약리학에 대한 토론

현재의 연구에 따르면, 2-FDCK의 대사 과정은 케타민과 유사하고이를 다른 대사 산물로 전환시킨다.그러나, 관련 약리학 적 효과 및 이들의 NMDA 수용체에 대한 구체적인 결합 방법은 결정되지 않았다.이를 통해 의료계는 잠재적 인 응용 및 위험을 이해하는 데 어려움을 겪게됩니다.

법적 지위

신흥 약물의 급속한 상승으로 인해 많은 국가들이 아직 법적 틀 내에서 2-FDCK를 명시 적으로 처리하지 않았습니다.이러한 약물은 종종 "법적 최고"라는 이름으로 시장에 나타납니다.현재 2-FDCK는 이탈리아, 일본, 라트비아, 싱가포르, 스웨덴 및 스위스에서 불법으로 분류되었으며 캐나다, 벨기에 및 영국에서도 전 세계 금지령에 직면 해 있습니다.

2023 년 10 월, ECDD는 2-FDCK가 1971 년 정신병 약물 협약의 두 번째 수준에 포함될 것을 권고했으며, 이는 국제 사회의 피해에 대한 광범위한 초점을 보여줍니다.

사회적 영향 및 잠재적 위험

다른 해리 마취제와 유사하게, 2-FDCK의 사용에는 정신적, 생리적 부작용을 포함한 다양한 건강 위험이 동반 될 수 있습니다.2019 년 홍콩은 중독 사건이 2-FDCK 및 기타 관련 약물과 관련이 있음을 발견했습니다.그러한 사건은 규제 당국의 경계를 더욱 자극하고 관련 법률을 신속하게 조정하도록 유도했다.

신흥 마약 시장에 중점을 두면서 학계와 공중 보건 기관은 2-FDCK와 그 파생 상품에 대한 이해를 심화시키기 위해 노력하고 있습니다.화학적 특성과 약리학 적 효과에 대한 현재의 이해는 여전히 제한적이지만, 위험 평가 및 예방 조치에 대한 논의에 특히 중요합니다.

공중 보건을 보호하기 위해 빠르게 변화하는 약물 규제 환경에서 균형 포인트를 찾는 방법과 과학적 연구가 숙고 할 가치가있는 질문이 되었습니까?

Trending Knowledge

추상화와 구체성의 신비: 그것이 우리의 사고에 어떤 영향을 미치는지 아십니까?
철학과 예술에서 추상과 구체의 구별은 기본적인 개념입니다. 둘을 명확하게 정의하는 일반적인 합의가 부족하지만, 일반적인 예를 보면 숫자, 집합, 아이디어는 추상적인 객체인 반면 식물, 개, 행성은 구체적인 객체라는 것을 알 수 있습니다. 많은 학자들은 (1) 공간과 시간의 내부와 외부 사이의 구별, (2) 인과적으로 관련되어 있지 않은 것의 구별, (3)
당신은 '준추상적'이란 것이 무엇인지 정말로 이해하고 있나요? 이 새로운 개념은 우리가 사회적 대상에 대해 생각하는 방식을 바꿀 것입니다!
추상적인 대상과 구체적인 대상의 근본적인 구별은 철학과 예술에서 널리 논의되어 왔습니다. 추상이란 일반적으로 구체적인 형태의 존재에 의존하지 않는 개념으로 이해되는 반면, 콘크리트는 물리적 존재이자 지각될 수 있는 물질이다. 둘 사이의 경계는 모호하지만, 일반적으로 철학과 의미론에서는 숫자, 집합, 관념과 같은 추상적인 대상을 무형의 것으로 간주하는 반면,
칸트에서 헤겔까지: 철학자들은 추상과 구체 사이의 심오한 연결을 어떻게 드러내는가?
철학과 예술에서 추상과 구체의 근본적인 차이는 지속적인 논의의 초점입니다. 비록 둘의 정의에 대한 합의가 부족하지만, 일부 고전적인 예에서는 숫자, 집합, 아이디어와 같은 추상적인 대상과 식물, 개, 행성과 같은 구체적인 대상 사이에 상당한 차이가 있음을 보여줍니다. 철학자들의 이러한 구별 탐구는 우리가 세상을 이해하는 데 사용되는 다양한 관점을 드러내는
형이상학적 도전: 추상적인 대상이 철학자들 사이에서 열띤 논쟁을 불러일으키는 이유는 무엇입니까?
추상적인 대상과 구체적인 대상의 기본적인 구별은 철학과 예술에서 중요한 주제입니다. 둘의 정확한 정의에 대한 합의는 없지만 몇 가지 일반적인 예는 다음과 같습니다. 숫자, 집합 및 아이디어는 추상 개체이고 식물, 개 및 행성은 구체적인 개체입니다. 이러한 구별은 형이상학과 의미론에서 이러한 추상적 개념의 중요성을 반영하면서 철학계에서 다양한

Responses