Andreas Kaminski

Der Erfolg der Modellierung und das Ende der Modelle

Die Computersimulation fuhrt neue Techniken in die Wissenschaft ein. Diese verandern die Art der Modellierung: Sie ermoglichen komplexere Modelle. Infolgedessen werden die Simulationsmodelle opaker: Das Verhaltnis der Wissenschaftler zu ihren auf Computersimulation basierenden Methoden und Resultaten wird intransparenter, die Weise ihrer Rechtfertigung verandert sich. Der Beitrag klart dazu den notorisch unterbestimmten Begriff „epistemischer Opazitat“ und entwickelt auf dieser Grundlage ein historisch-systemisches Argument: Die Erfolge der (computerbasierten) Modellierung fuhren zu einem Ende der Modelle in ihrem klassischen, durch das 19. Jahrhundert gepragten Sinne. Dadurch wird es moglich, die Transformation der Wissenschaft durch Computersimulation zu begrunden sowie die gleichsam inflationare Redeweise vom Vertrauen in die Simulation zu erklaren.

Outlines of a Pragmatic Theory of Truth and Error in Computer Simulation

The highly dynamic development of simulation technologies is propelled by the expectation that increasingly high-performing forecasting instruments can and will be employed. In current discussions, reference to “high-performing forecasting instruments” combines two perspectives that stand in an unresolved relationship to one another, which is philosophically revealing: forecasts as true, as in adequate, representations versus performance measured by the success of the technical practice. While the first perspective presupposes a theory of truth based on realism (adequate representations), the second orients itself towards pragmatic representations of truth. Once this is made explicit, a shortcoming in the existing philosophy of simulation becomes evident. An intense debate on the verification and validation of simulations has failed to address the theory of truth. This article undertakes a discussion on a theory of truth suitable for computer simulation that is not only based on a theoretical interest, but also on a practical one.