E. Cugy
Université Bordeaux Segalen
Network
Latest external collaboration on country level. Dive into details by clicking on the dots.
Publication
Featured researches published by E. Cugy.
Annals of Physical and Rehabilitation Medicine | 2014
G. de Korvin; T. Randriaminahisoa; E. Cugy; L. Cheze; M. de Sèze
UNLABELLED The progression of adolescent idiopathic scoliosis is typically monitored via regular radiographic follow-up. The Cobb angle (as measured on whole-spine radiographs) is considered as the gold standard in scoliosis monitoring. OBJECTIVE To determine the sensitivity and specificity of back surface topography parameters, with a view to detecting changes in the Cobb angle. PATIENT AND METHOD One hundred patients (mean age: 13.3) with Cobb angles greater than 10 degrees were included. Topographic parameters were measured in a standard position and in a position with hunched shoulders. Gibbosities and spinal curvatures were evaluated. RESULTS An increase of more than 2 degrees in any one gibbosity or in the sum of the gibbosities (in either of the two examination positions) enabled the detection of a five-degree increase in the Cobb angle with a sensitivity of 86% and a specificity of 50%. CONCLUSION If the present results are confirmed by other studies, analysis with back surface topography parameters may reduce the number of X-ray examinations required to detect increases in the Cobb angle.
Annals of Physical and Rehabilitation Medicine | 2014
M. de Sèze; G. de Korvin; E. Cugy
Matériel et méthodes.– Deux types d’essai ont été réalisés : des tests classiques de métrologie (linéarité, hystérésis, répétabilité, reproductibilité et dérive) et des tests spécifiques à l’application (courbure, condition de surface et superposition de capteurs) [1]. Résultats.– Le coefficient de régression linéaire est de 0,86 à 0,98 ; l’hystérésis de 6,29 % à 9,41 %. Les mesures sont répétables. Le lieu, le temps, l’opérateur, la surface de mesure et la superposition des capteurs ont une influence sur les résultats. Les mesures sont stables après 800 s. Discussion.– Les capteurs testés sont acceptables. Cependant les mesures doivent être faites au même endroit, dans un court laps de temps, par le même opérateur et sur les mêmes surfaces. En outre, la calibration doit être adaptée pour prendre en compte la dérive. La superposition de capteurs doit être évitée. Référence [1] Ferguson-Pell, Hagisawa, Bain. Evaluation of a sensor for low interface pressure applications. Med Eng Phys 2000;22:657–63.
Annals of Physical and Rehabilitation Medicine | 2013
S. Duc; C. Delleci; L. Barandon; A. Nozères; E. Cugy; M. Barat; P. Dehail
Archive | 2014
G. De Korvin; T. Randriaminahisoa; E. Cugy; L. Cheze
Annals of Physical and Rehabilitation Medicine | 2014
M. de Sèze; G. de Korvin; E. Cugy
/data/revues/18770657/unassign/S1877065714017679/ | 2014
G. de Korvin; T. Randriaminahisoa; E. Cugy; L. Cheze; M. de Sèze
Revue Du Rhumatisme Monographies | 2013
Mathieu de Sèze; E. Cugy; Ali Bassiri
Archive | 2013
Mathieu de Sèze; E. Cugy; Ali Bassiri
Annals of Physical and Rehabilitation Medicine | 2013
E. Cugy; J. Zauderer; S. Dublanc; M. de Sèze
Annals of Physical and Rehabilitation Medicine | 2013
E. Cugy; J. Zauderer; S. Dublanc; M. de Sèze