Fryderyk Zoll

Common European Sales Law (CESL) : commentary

Proposal for a REGULATION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL on a Common European Sales Law ANNEX I COMMON EUROPEAN SALES LAW Part I Introductory provisions Chapter 1 General principles and application Section 1 General principles Section 2 Application Part II Making a binding contract Chapter 2 Pre-contractual information Section 1 Pre-contractual information to be given by a trader dealing with a consumer Section 2 Pre-contractual information to be given by a trader dealing with another trader Section 3 Contracts concluded by electronic means Section 4 Duty to ensure that information supplied is correct Section 5 Remedies for breach of information duties Chapter 3 Conclusion of contract Chapter 4 Right to withdraw in distance and off-premises contracts between traders and consumers Chapter 5 Defects in consent Part III Assessing what is in the contract Chapter 6 Interpretation Chapter 7 Contents and effects Chapter 8 Unfair contract terms Section 1 General provisions Section 2 Unfair contract terms in contracts between a trader and a consumer Section 3 Unfair contract terms in contracts between traders Part IV Obligations and remedies of the parties to a sales contract or a contract for the supply of digital content Chapter 9 General provisions Chapter 10 The sellers obligations Section 1 General provisions Section 2 Delivery Section 3 Conformity of the goods and digital content Chapter 11 The buyers remedies Section 1 General provisions Section 2 Cure by the seller Section 3 Requiring performance Section 4 Withholding performance of buyers obligations Section 5 Termination Section 6 Price reduction Section 7 Requirements of examination and notification in a contract between traders Chapter 12 The buyers obligations Section 1 General provisions Section 2 Payment of the price Section 3 Taking delivery Chapter 13 The sellers remedies Section 1 General provisions Section 2 Requiring performance Section 3 Withholding performance of sellers obligations Section 4 Termination Chapter 14 Passing of risk Section 1 General provisions Section 2 Passing of risk in consumer sales contracts Section 3 Passing of risk in contracts between traders Part V Obligations and remedies of the parties to a related service contract Chapter 15 Obligations and remedies of the parties Section 1 Application of certain general rules on sales contracts Section 2 Obligations of the service provider Section 3 Obligations of the customer Section 4 Remedies Part VI Damages and interest Chapter 16 Damages and interest Section 1 Damages Section 2 Interest on late payments: general provisions Section 3 Late payments by traders Part VII Restitution Chapter 17 Restitution Part VIII Prescription Chapter 18 Prescription Section 1 General provisions Section 2 Periods of prescription and their commencement Section 3 Extension of periods of prescription Section 4 Renewal of periods of prescription Section 5 Effects of prescription Section 6 Modification by agreement ANNEX II STANDARD INFORMATION NOTICE EXPLANATORY MEMORANDUM

The binding power of the contract

Purpose – The purpose of this article is to investigate the role that the principle of pacta sunt servanda plays in consumer contracts under the Common European Sales Law (CESL).Design/methodology/approach – The new proposal for the CESL resembles quite closely other global and European instruments and collections of rules on contracts, such as the CISG, PECL, and DCFR. At a closer look, the concept of contract, and in particular the consumer contract, differences between the CESL and its predecessors becomes readily apparent. This article will point out these differences and thereby analyse the role of the pacta sunt servanda principle in consumer contracts.Findings – The question must be answered whether the consumer protection provisions that weaken the bindingness of contracts will discourage traders from opting into CESL? The Article also shows the inconsistencies in the CESL in business‐to‐business (B2B) contracts in the areas relating to mistake and lack of conformity.Originality/value – The articl...

The future of European contract law from the perspective of a polish scholar

With accession to the European Union, Poland obtained influence on the development of European law. Before accession, Poland, which had been seeking membership in the EU, was obliged under international law (European Treaty of 1991) L to implement gradually the law of the Communities. It was necessarily only a one-way process. Poland could only follow European legislation, without the possibility of taking part in the law-making process. This exclusion also had a deeper dimension: the participation of Polish scholars in various research groups working on Community law was seriously limited. With accession the situation has changed and is still changing. Poland is at present a full member in the process of law-making within the Community but the activity of Polish scholars in different fields of European law-making is increasing as well.

European contract law

European contract law is not only a key aspect of European private law but also plays a highly important role in the development of contract law at national level. However, European contract law is often an unfamiliar subject as its content, methods and objectives are overshadowed by national laws. This book therefore provides fundamental information about the content, methods and objectives of European legislation in the field of contract law and explains the interaction between the legislator, judges and academics during the creation of European contract law. It attempts to show how a system arises from the dialogue between the different sources. It therefore focusses not only on current EU legislation but also the extensive preparatory works in which the authors of this book were actively involved.

A civil code outside of reality : the Polish codification of the year 1964, its origin, development and future

Compared with the major European codification, the Polish civil code in force from the year 1964 has just passed the line of 50 years. However, the Polish civil code has been adopted in a quite specific time, during which the country was ruled by a communist regime. As the change of the political environment and the improvement of the new technology, the civil codes of the communist countries were facing a fundamental challenge with the reintroduction of the free market economy. With the unique codification history, the Polish civil code from the year 1964 is still in force and albeit the new codification is also envisaged. In this paper, the author wants to discuss how this is possible and where the limits of the innovation of this code are.

Methodenlehre als Momentaufnahme

Zusammenfassung Der Leser bekommt ein Buch, das für alle, die sich mit dem europäischen Privatrecht befassen, zur Pflichtlektüre gehören sollte. Es ist zugleich eine faszinierende Momentaufnahme einer einmaligen Rechtsordnung, die sich an einem sehr speziellen Punkt der Rechtsentwicklung befindet. Es ist eine Zeit, in der ein Bedarf an einer ausgereiften juristischen Methode im Bereich des europäischen Rechts noch dringender wird, als das bisher der Fall war. Die Europäische Methodenlehre wurde bereits vor drei Jahren herausgegeben. Durch den Vorschlag des Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts stellen sich noch dringender die Fragen nach der Methode der Rechtsanwendung. In der kommentierten Methodenlehre wurde der Prozess der qualitativen Veränderung des europäischen Privatrechts wahrgenommen und analysiert. Würde sich die Idee der optionalen Instrumente als neue Art der Regelung der privatrechtlichen Verhältnisse durch die Europäische Union etablieren, würde das die europäische Methodenlehre stark beeinflussen. In diesem Fall würde aber das europäische Privatrecht noch heterogener, weil das Richtlinienrecht weiter bestehen bleibt. Von dem methodologischen Gesichtspunkt aus betrachtet, würde das bedeuten, dass die Methodenlehre diesen verschiedenen „Qualitäten“ des europäischen Privatrechts Rechnung tragen müsste. Es ist jedoch noch unsicher, wie die nächsten Schritte des europäischen Gesetzgebers aussehen werden. Das erschwert die Aufgabe, die vor dem Herausgeber dieses wichtigen Werkes liegt. Summary This paper is an enlarged review of the Europäische Methodenlehre edited by Karl Riesenhuber. This impressive book reflects the complex process of the qualitative transformation concerning the European private law. The patchwork of the rules supplementing predominantly the national legal systems becomes more and more a “system”, albeit of the specific nature. It requires also a raise of the methodology of the interpretation adjusted to the specific needs of the heterogenic nature of the European law. The reviewed book is constructed in a characteristic way of the German legal thinking. It has a “pandectistic” structure, with the general and specific parts completed by the chapter devoted to the fundamental considerations. With this approach, typical for the particular national legal tradition, it is connected a question whether the methodology developed in this book may claim a universal character. This problem may be discussed, but a book with this gravity does not only reflect a system, but it also shapes and creates it. It belongs to the tradition of the continental legal thinking that the doctrine is an important factor of the systembuilding. The “German” structure of the book does not mean that other national perspectives are ignored. The opposite is true. The national perspectives of other legal tradition are also profoundly analysed. For every reader interested in the European law and particularly in the European private law the revised book is an indispensable source supporting the research and practice. Résumé L’article propose une analyse de l’«EuropäischeMethodenlehre» éditée par Karl Riesenhuber. Ce livre impressionnant reflète le processus complexe de la transformation qualitative concernant le droit privé européen. Le patchwork des règles complétant principalement les systèmes juridiques nationaux devient de plus en plus un «système», mais ce système présente une nature plutôt spécifique. Il exige également un développement de la méthodologie de l’interprétation adaptée aux besoins spécifiques de la nature hétérogène de la législation européenne. Le livre examiné est inspiré d’une manière caractéristique par la pensée juridique allemande. Il a une structure «pandectiste», avec des parties générales et spécifiques et un chapitre consacré aux considérations fondamentales. Avec cette approche, typique de la tradition juridique nationale particulière, il provoque la question de savoir si la méthodologie développée dans cet ouvrage peut prétendre un caractère universel ou européen. Ces problèmes peuvent être discutés, mais un livre de cette importance ne reflète pas seulement le système, mais elle le façonne aussi et le crée. Il appartient à la tradition de la pensée juridique continentale que la doctrine est un facteur important du renforcement du système. La structure «allemande» de l’ouvrage ne signifie pas que d’autres points de vue nationaux soient abandonnés. L’inverse est juste. Les perspectives nationales d’autres traditions juridiques sont aussi profondément analysées. Pour chaque lecteur intéressé au droit européen et en particulier au droit privé européen, ce livre est une source indispensable pour soutenir la recherche et la pratique.

Die Grundregeln der Acquis-Gruppe im Spannungsverhältnis zwischen acquis commun und acquis communautaire

Die Entwicklung des Gemeinschaftsprivatrechts hat einen wichtigen Wendepunkt erreicht. Bald wird der akademische Entwurf des Gemeinsamen Referenzrahmens der Öffentlichkeit vorgestellt. Es muss nun entschieden werden, mit welchem Instrumentarium die weitere Vereinheitlichung des Gemeinschaftsprivatrechts zu betreiben ist. Im Sommer 2007 wurden die ersten Arbeitsergebnisse der Acquis-Gruppe veröffentlicht. Die Acquis-Grundregeln sollen nach Ansicht der Acquis-Gruppe ein Restatement des Europäischen Vertragsrechts darstellen. Sie sind der Versuch der Bildung eines kohärenten Systems aus den privatrechtlichen Normen, die in den zersplitterten gemeinschaftlichen Rechtsquellen und der Rechtsprechung enthalten sind. Es stellen sich damit die wichtigen Fragen, inwieweit das schon bestehende Gemeinschaftsprivatrecht ein System in sich bildet beziehungsweise ob es erstrebenswert ist, ein solches System zu errichten. Es gilt zu klären, wie stark der acquis commun den acquis communautaire beeinflusst und wie weit die Verbindung zwischen dem Europäischen Privatrecht und der (gemeinsamen) Tradition der Mitgliedstaaten im Werk der Acquis-Gruppe berücksichtigt wird. Die Herausgabe des ersten Bandes mit einer noch unvollständigen Fassung der „Acquis–Grundregeln“ beruht auf der Entscheidung der Acquis-Gruppe, ihre Arbeit transparent zu machen und einer breiten Öffentlichkeit zur Diskussion zu stellen. Dieses Vorgehen birgt aber auch Gefahren. Die veröffentlichte Version zeigt eine Phase der Arbeit, welche schon in vielen Hinsichten überholt ist. Der Entwurf entwickelt sich weiter und manche Punkte sehen mittlerweile grundsätzlich anders aus. Der zu erwartende zweite Band der Acquis-Prinzipien wird vermutlich nicht nur um das Leistungsstörungsrecht erweitert werden; auch der Besondere Teil soll auf eine neue und innovative Weise eingebaut werden. Zugleich findet eine weitgehende Revision des Textes statt. Die endgültige Fassung der Acquis-Prinzipien wird also in vielen Aspekten eine andere Erscheinungsform erhalten. Im Bewusstsein der Dynamik dieses Prozesses wollte aber die Acquis-Gruppe schon auf der Grundlage der veröffentlichten Fassung eine breite Diskussion einleiten, um externe Stellungnahmen zu erhalten, die ihre weiteren Arbeiten beeinflussen könnten. In diesem Kontext sehr hilfreich und bedeutend ist ein kürzlich in der Juristen-Zeitung erschienener Aufsatz von Jansen und Zimmermann, der eine umfassende und zugleich kritische Auseinandersetzung mit den „Grundregeln des bestehenden Vertragsrechts der Europäischen Gemeinschaft“ darstellt. Notwendigerweise fanden sehr viele von den Autoren aufgezeigten Probleme ihr Forum in zahlreichen Sitzungen der Acquis-Gruppe. Eine Auseinandersetzung damit bedeutet zugleich eine Analyse des Entscheidungsprozesses in der Gruppe. Die überwiegende Zahl der angesprochenen Punkte stand im Zentrum der internen Diskussion, die weiter andauert. Der Aufsatz von Jansen und Zimmermann verdient dabei sorgfältige Berücksichtigung. Zugleich regt er zu einer kritischen Kommentierung an. Die Acquis-Grundregeln werden dort in einer Rolle dargestellt, die sie nicht beanspruchen; ihre Verortung in der Sicht von Jansen und Zimmermann berücksichtigt nicht im ausreichenden Masse die Funktion der Acquis-Prinzipien im Kontext des (akademischen) Entwurfes für den Gemeinsamen Referenzrahmen. Zudem müssen auch die Einzelpunkte der Kritik noch einmal überprüft werden. Die Kritik von Jansen und Zimmermann betrifft sowohl die theoretischen Grundannahmen der Acquis-Gruppe als auch einzelne Ergebnisse sowie die Konsequenz in der Beachtung der gewählten Methode. Haupteinwand ist die angeblich vollständige Distanzierung der Acquis-Gruppe von der gemeinsamen europäischen Rechtstradition. Das Werk der AcquisGruppe basiere auf der Annahme, den acquis communautaire und den acquis commun künstlich voneinander zu trennen. Ein weiteres Feld der Kritik ist die von der Acquis-Gruppe praktizierte Methode der Verallgemeinerung. Jansen und Zimmermann wenden vor allem ein, dass bei der Acquis-Gruppe politische Entscheidungen nicht die Ausnahme, sondern die Fryderyk Zoll, Die Grundregeln der Acquis-Gruppe 106 GPR 3/08