Hans Heinrich Blotevogel

The integrated use of optical and InSAR data for urban land-cover mapping

The aim of this study is to classify urban land‐cover types using the features derived from optical and spaceborne synthetic aperture radar (InSAR) data sets. For the efficient discrimination of the selected classes, a rule‐based algorithm that uses the initial image segmentation procedure based on a minimum distance rule and the constraints on spectral parameters and spatial thresholds is constructed. The result of the rule‐based method is compared with the results of a standard supervised classification and it demonstrates a higher accuracy. Overall, the research indicates that the integrated features of the optical and InSAR images can significantly improve the classification of land‐cover types and the rule‐based classification is a powerful tool in the production of a reliable land‐cover map.

The Rhine‐Ruhr metropolitan region: Reality and discourse

Abstract The ‘Metropolitan Region Rhine‐Ruhr’ comprises ca. 11 million inhabitants, making it the biggest conurbation in Germany by far. The area covers the old‐industrialized ‘Ruhrgebiet’ (Dortmund, Essen, Duisburg), the service cities of the Rhine‐axis (Dusseldorf, Koln, Bonn) as well as some light‐industrial areas (Monchengladbach, Wuppertal). However, this agglomeration has in the past only on occasion been recognized as a unit. There are hardly any thorough studies on its structure and internal interconnections. According to their own judgement the population primarily lives in single cities or even in certain parts of towns and cities. Politics and spatial planning in particular became interested in a developmental perspective for a ‘Metropolitan Region Phine‐Ruhr’ only a few years ago. This contribution addresses the problem in a two‐fold way. First, some characteristics of the regions structure and delimitation are described as well as the internal division of labour amongst the various towns and...

European Economic Restructuring: Demographic Responses and Feedbacks

This paper seeks to comprehend the nature of the relationship between economic restructuring and various processes of demographic change in Europe. The analysis reveals a broad set of complex inter relations between the economic and population systems. Population cannot be taken as a single de pendent variable acting in response to economic change. Demographic processes such as ageing and fertility decline can also act as independent variables providing feedback and input into socio-economic restructuring, and they can also be regarded as a kind of background system, reacting rather inertly compared to the short-term cycles and transform ations in the economy. Therefore demographic changes are often underestimated in their medium and long-term feedback effects. The labour market is taken as the main field of interplay between the sys tems of economy and population and thus this paper takes a close look at some important changes within the European labour market and submarkets. Changing employment conditions - the growth of the secondary labour market, the flexibilization of labour demand and increasingly also of supply, grow ing female labour force participation rates, generally high ethnic minority unemployment - reflect differ ent aspects of the transition from the Fordist to the postFordist regime as well as changing demographic and life-style influences. Together they have deeply transformed the European landscape of employment and unemployment The specific role of international migration is also analysed and it is seen to have fun damentally altered between the Fordist and postFordist eras. Less clear to interpret are changing internal migration patterns: has counterur banization stopped in response to restructuring and integration and is a new postFordist population map unfolding? The paper concludes by evaluating the nature of the relationship between economic restructuring and population trends and identifying pointers for future research.

Applications of remote sensing and geographic information systems for urban land-cover change studies in Mongolia

The aim of this study is to compare the changes that occurred in the main urban land-cover classes of Ulaanbaatar city, Mongolia, during a centralized economy with those that occurred during a market economy and to describe the socio-economic reasons for the changes. For this purpose, multi-temporal remote sensing and geographical information system (GIS) data sets, as well as census data, are used. To extract the reliable urban land-cover information from the selected remotely sensed data sets, a refined parametric classification algorithm that uses spatial thresholds defined from local and contextual knowledge is constructed. Before applying the classification decision rule, some image fusion techniques are applied to the selected remotely sensed data sets to define the most efficient fusion method for training sample selection and for defining local and contextual knowledge. Overall, the study indicates that during the centralized economy significant changes occurred in a ger area of the city, whereas during the market economy the changes occurred in all areas.

1 oder 2 oder 3? Zur Konstituierung möglicher Metropolregionen an Rhein und Ruhr

ZusammenfassungIm Mittelpunkt des Beitrags steht eine Diskussion über eine Weiterentwicklung des 1995 landesplanerisch begründeten, aber in der Praxis nie realisierten Konzepts der „Metropolregion Rhein-Ruhr“. Auf der Grundlage eines Messkonzepts zur Erfassung metropolitaner Funktionen werden die potenziellen Metropolregionen Köln-Bonn und Düsseldorf sowie deren Zusammenfassung zu einer Metropolregion Rheinland in einen direkten Vergleich zu den großen deutschen Metropolregionen gestellt. Darüber hinaus werden inter- und intraregionale Verflechtungsbeziehungen des Metropolraums über den Indikator Pendlerströme analysiert. Aus diesen empirischen Ergebnissen werden abschließend begünstigende und erschwerende Faktoren für die alternativen Regionsbildungen herausgearbeitet und die Abgrenzungsvarianten gegenübergestellt.AbstractThe article discusses an advancement of the planning concept of “Metropolitan Region Rhine Ruhr”, which has been established in the year 1995, but never realised in practice. Based on a measuring concept that quantifies the metropolitan functions, the potential separate Metropolitan Regions Cologne-Bonn and Düsseldorf as well as the constitution of a comprehensive Metropolitan Region Rhineland are put in a direct comparison to the big German Metropolitan Regions. In addition, inter- and intraregional linkage patterns of the metropolitan area are analysed by means of commuter relations. Based on these empirical results, promotive and aggravating factors for the formation of alternative Metropolitan Regions are finally identified and the demarcation variations are compared.

Neuorientierung der Raumordnungspolitik

KurzfassungDer Beitrag diskutiert die am 30. Juni 2006 von der Ministerkonferenz für Raumordnung verabschiedeten „Leitbilder und Handlungsstrategien für die Raumentwicklung in Deutschland”. Behandelt werden der Kontext, die Funktion und die zentrale Botschaft des Dokuments sowie die drei Leitbilder im Einzelnen. Analysiert werden der Innovationsgehalt, die konzeptionelle Konsistenz sowie die Frage, inwieweit die neuen Leitbilder einen raumordnungspolitischen Paradigmenwechsel zulasten des regionalen Ausgleichsziels und zugunsten von Wachstum, Wettbewerb, Markt und somit auch einer Inkaufnahme größerer regionaler Disparitäten signalisieren. Im Ergebnis zeigt sich, dass von einem Paradigmenwechsel der Raumordnungspolitik keine Rede sein kann, dass die neuen Leitbilder aber auch kein Plädoyer für ein einfaches „Weiter so” sind. Drei neue Akzente lassen sich ausmachen: erstens die Hervorhebung des Wachstums- und Innovationsziels, zweitens die Neuinterpretation des Ziels der Sicherung der Daseinsvorsorge insbesondere vor dem Hintergrund des demographischen Wandels sowie drittens die Ausdifferenzierung der Zielsetzungen bei der Sicherung natürlicher Ressourcen und der Gestaltung von Kulturlandschaften.AbstractThe article discusses the “Concepts and Action Strategies for Spatial Development in Germany” adopted on 30th June 2006 by the Standing Conference of Ministers Responsible for Spatial Planning. It considers the context, the function and the central message of the document as well as in detail the three guiding visions (Leitbilder). The author analyses both the innovative content of the document and its conceptual consistency; he also explores the question of to what extent the new guiding visions signalise a paradigm shift in spatial planning policy to the detriment of the aim of balanced regional development in favour of growth, competitiveness and the market, and thus also an acceptance of greater regional disparities. The conclusion is that there is in fact no paradigm shift taking place in spatial planning policy, but equally that the new guiding visions are by no means a plea for everything simply to continue as before. Three new accents can be distinguished: firstly, a special emphasis on the aim of growth and innovation, secondly, a re-interpretation of the aim of securing the supply of basic and essential infrastructure, in particular against the background of demographic change, and thirdly, a more detailed specification of aims with regard to the safeguarding of natural resources and the shaping of cultural landscapes.

75 Jahre Raumforschung und Raumordnung

Im Jahre 1936, also vor 75 Jahren, erschien „Raumforschung und Raumordnung“ (RuR) zum ersten Mal. Im ersten Heft wurde die neue Zeitschrift angekündigt als „Monatsschrift der Reichsarbeitsgemeinschaft für Raumforschung“ (RAG). Als Herausgeber fungierte Konrad Meyer, Professor für Ackerbau und Landbaupolitik an der Universität Berlin und zugleich Obmann der RAG, die als Netzwerk von raumwissenschaftlich arbeitenden Hochschullehrern der 1935 gegründeten staatlichen „Reichsstelle für Raumordnung“ zuarbeiten sollte. Dass die Zeitschrift in diesem Jahr nicht im 75., sondern im 69. Jahrgang erscheint, hängt mit der Unterbrechung infolge des Zweiten Weltkriegs und der unregelmäßigen Erscheinungsweise in den ersten Nachkriegsjahren zusammen. Dass dennoch eine gewisse Kontinuität bestand, geht zurück auf Kurt Brüning, der als letzter RAG-Obmann im Winter 1944/45 die RAG von Berlin nach Hannover und Göttingen verlagerte und sie in die Akademie für Raumforschung und Landesplanung (ARL) umwandelte. Als erster Präsident der ARL sorgte er dafür, dass RuR ab 1948 unter demselben Namen fortgeführt wurde. Von 1953 bis 2009 wurde RuR gemeinsam von der ARL und dem von der Bundesregierung getragenen Institut für Raumforschung (IfR) bzw. seinen Nachfolgeorganisationen Bundesforschungsanstalt für Landeskunde und Raumordnung (BfLR), Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung (BBR) bzw. Bundesinstitut für Bau-, Stadtund Raumforschung (BBSR) herausgegeben. In diesen Jahrzehnten entwickelte sich RuR zu der führenden deutschen Fachzeitschrift für Fragen der Raumentwicklung und Raumplanung. 2010 erfuhr RuR eine neue Profilierung als forschungsorientierte raumwissenschaftliche Zeitschrift, verbunden mit einem Wechsel der Herausgeber und des Verlags. Das BBSR zog sich zurück, und seitdem wird RuR gemeinsam von den fünf raumwissenschaftlichen Forschungseinrichtungen herausgegeben, die der Leibniz-Gemeinschaft angehören bzw. ihr assoziiert sind. Soweit in wenigen Stichworten die äußerliche Seite der Entwicklung von RuR. Sie ist gut dokumentiert, während eine systematische und kritische Aufarbeitung der inhaltlichen Entwicklung noch aussteht. Die RuR-Herausgeber beabsichtigen, hierzu eine Reihe von Forschungsarbeiten anzuregen, um die Entwicklungslinien der Zeitschrift nicht nur zu dokumentieren, sondern auch kritisch zu reflektieren und sie sowohl in ihren planungsals auch zeitgeschichtlichen Kontexten zu analysieren. Aber lohnt es sich überhaupt, vertiefte Blicke auf die inhaltliche Entwicklung von RuR zu werfen? Genügt es nicht, wenn die nunmehr 68 abgeschlossenen Jahrgänge für Interessenten in Fachbibliotheken zugänglich sind? Und überhaupt: Kann die Beschäftigung mit der Vergangenheit überhaupt einen nennenswerten Nutzen für uns heute stiften? Zunächst einmal: 75 Jahre RuR bieten einen einmaligen Quellenfundus zur Geschichtsschreibung der Raumplanung seit der Etablierung der staatlichen Raumordnung im nationalsozialistischen Staat (1935). In der Zeitschrift spiegeln sich personelle und ideelle Kontinuitäten und Brüche wie in kaum einer anderen planungsgeschichtlichen Quelle wider. Dabei hat die neuere planungsgeschichtliche Forschung gezeigt, dass die Kontinuitäten über die vermeintliche Zäsur Raumforsch Raumordn (2011) 69:1–2 DOI 10.1007/s13147-010-0074-y

Zukunftsfähige Raumplanungsausbildung: Das Beispiel der Fakultät Raumplanung der TU Dortmund

KurzfassungDer Bericht behandelt die vor dem Hintergrund gewandelter hochschulpolitischer Anforderungen erfolgte Umstellung der bisherigen Studiengänge der Studienrichtung Raumplanung auf die neuen Bachelor- und Master-Abschlüsse. Zu Beginn werden die Rahmenbedingungen, die sich aus dem Bologna-Prozess ergeben, erläutert. Hierzu gehören u. a. das European Credit Transfer System (ECTS) und neue Anforderungen an Studiendauer und Studienstruktur. Nach der Vorstellung grundsätzlicher überlegungen zur Raumplanungsausbildung, darunter zu den Besonderheiten raumplanerischer Fragestellungen und geeigneter Lehrformen, wird der Studienreformprozess am Beispiel der Studiengänge der Fakultät Raumplanung der Technischen Universität Dortmund erläutert.AbstractThis article deals with the adaptation of study courses to the two-cycle bachelor’s and master’s study system in planning education, according to the Bologna process. At first crucial general conditions coming along with the Bologna Reform are introduced. This contains among others the European Credit Transfer System (ECTS) and new requirements concerning the structure and duration of academic programmes. Further basic considerations on planning education are presented. The main focus of the article is on the case study about the courses of planning studies belonging to the Technische Universität Dortmund, School of Spatial Planning.

»Rheinische Landschaft« Zur geographischen Konstruktion des Rheinlands 1871–1945

Der franzosische Historiker Lucien Febvre schrieb in seinem beruhmten Rhein-Buch von 1935: Der Rhein ist ein Ensemble von Mythen1, und sein Kollege Marc Bloch stellte 1933 fest: »Qui veut ecrire sur le Rhin, en historien, doit d’abord exorciser des fantomes.« (Wer uber den Rhein schreiben will, als Historiker [und Geograph], muss zunachst Gespenster vertreiben.)2