Jaime Tadeu Oliva

“São Paulo model”: an anti-urbanity decompression in the genesis of the metropolis

expansão da cidade de São Paulo no período compreendido entre a virada do século XIX e as primeiras décadas do século XX, o artigo interpreta esse processo tendo como referência uma dada história da urbanidade da cidade. Na interpretação destaca-se a identificação e descrição do que foi denominado como elementos urbanos dispersores (ou descompactadores) da cidade. Esses elementos participaram de um processo de produção de um vasto espaço urbano marcado pelas baixas densidades demográficas e pelo uso excessivamente homogêneo dos seus segmentos, logo podem ser designados como fatores constitutivos de uma urbanidade frouxa que caracteriza essa cidade até os dias atuais, fato esse com graves repercussões nas possibilidades de integração social que, em tese, os espaços urbanos devem fomentar. • PALAVRAS-CHAVE • Urbano; urbanidade; descompactação urbana; elementos dispersores; integração social. • ABSTRACT • In aiming to describe São Paulo growth pattern in the period ranging from turning of 19th century to the first decades of twentieth century, this essay construes the process based on a given history of the city urbanity. The identification and description of what was denominated as urban dispersing (or decomposing) city elements stands out in this interpretation. These elements were components of a production process of a far-reaching urban space marked by low population densities, and an excessive homogenous use of its sectors. Thus, they can be designated as constitutive factors of a loose urbanity that defines this city until the current days, a fact that has serious repercussion son social integration possibilities that, in theory, urban areas must promote. •

As cidades brasileiras encontram uma síntese

Antes de qualquer comentário interno sobre o livro de Antonio Risério (A cidade no Brasil), antecipamos que o leitor está diante de um livro de grande qualidade. Trata-se de um trabalho de um escritor de fato, visto as propriedades estilísticas e comunicativas do texto, o que, convenhamos, não é pouca coisa. A qualidade textual, somada aos outros predicados gerais do livro, oferece uma boa oportunidade para exercitar uma tolerância crítica necessária, raramente praticada. Entenda-se: pode-se discordar de muitas de suas interpretações e teses, mas elas são sempre inteligentes. O fato do pensamento do autor não coincidir com o do leitor não pode ser razão para desqualificar a obra. Isso seria o exercício de uma “razão simplória”. Antonio Risério não é propriamente um acadêmico e sim um representante raro do intelectual público, ensaísta. Mas, diferentemente de muitos intelectuais célebres, cujo brilhantismo que os sustentavam nem sempre era alimentado por fontes sólidas, Risério exibe um extraordinário controle de uma bibliografia de fôlego, ao mesmo tempo especializada e interdisciplinar (e intercultural), e um uso de fontes importantes para construir sua narrativa. Nem mesmo as teses acadêmicas que ainda não tiveram uma edição comercial deixaram de ser consultadas. Portanto, revela-se no livro um intelectual livre das várias injunções e vícios que infestam os textos acadêmicos, mas que não nega a produção intelectual produzida no âmbito acadêmico. De certo modo, seria justo afirmar que o autor consegue realizar (e bem) esse trânsito entre a ordem acadêmica específica e a ordem cultural geral.