Tânia Lemos Coelho Rodrigues

Leucoplasias bucais: relação clínico-histopatológica

A relacao entre o aspecto clinico e as caracteristicas histologicas das leucoplasias bucais foi avaliada em 28 pacientes adultos, que apresentaram lesoes leucoplasicas na mucosa bucal. As lesoes foram divididas quanto ao aspecto clinico em homogeneas e nao-homogeneas, e classificadas segundo suas caracteristicas histopatologicas em seis grupos: hiperceratose com ausencia de displasia epitelial; displasia epitelial leve; displasia epitelial moderada; displasia epitelial severa, carcinoma in situ e carcinoma invasivo. Os resultados clinicos mostraram maior ocorrencia de leucoplasias homogeneas (78,6%) do que nao-homogeneas (21,4%). Os achados histopatologicos demonstraram que 32,2% dos casos apresentaram hiperceratose com ausencia de displasia epitelial, 53,5% evidenciaram displasia epitelial (39,3% leve, 7,1% moderada e 7,1% severa) e 14,3% diagnosticados como carcinoma invasivo. As leucoplasias homogeneas apresentaram alteracoes celulares discretas, enquanto as nao-homogeneas evidenciaram displasia epitelial severa e carcinoma invasivo. Os resultados sugerem um maior cuidado no diagnostico e controle de leucoplasias dada a possibilidade de transformacao maligna.

Prevalence assessment of root dilaceration in permanent incisors

INTRODUCAO: a dilaceracao radicular e uma anomalia dentaria caracterizada por uma curvatura anormal na raiz do dente que pode causar problemas na erupcao e complicacoes durante movimentacao ortodontica, tratamento endodontico ou exodontia. OBJETIVO: o objetivo do presente trabalho foi verificar a prevalencia da dilaceracao radicular em incisivos permanentes, em uma clinica de radiologia odontologica da cidade de Joao Pessoa/PB. METODO: a amostra foi constituida de 548 pacientes que possibilitaram avaliacoes em suas radiografias dentarias, totalizando 3948 dentes examinados. Examinou-se cada dente segundo a ocorrencia de dilaceracao radicular, com relacao ao tipo (discreta, moderada ou severa), o terco radicular em que se encontrava e a direcao da raiz. A angulacao formada pelo desvio da raiz em relacao ao longo eixo do dente foi obtida por meio de um diagrama impresso em acetato transparente, colocado sobre a radiografia. RESULTADOS: os resultados foram analisados no programa SPSS, efetuando-se uma analise exploratoria dos dados. A prevalencia da dilaceracao radicular na amostra estudada foi de 1,03% (41 casos), com maior incidencia no sexo masculino (65,8%), sendo os incisivos laterais superiores os dentes mais acometidos (78%). O tipo de dilaceracao radicular mais prevalente foi a discreta (73,1%), ocorrendo mais no terco apical (90,2%) e com direcao distal da raiz (95,1%). CONCLUSAO: diante desses resultados, ressaltam-se a importância da realizacao previa de um exame radiografico de diagnostico ao planejar um tratamento em dentes permanentes anteriores.

Reliability of digital panoramic radiography in the diagnosis of carotid artery calcifications

Objective The present study evaluated the reliability of digital panoramic radiography in the diagnosis of carotid artery calcifications. Materials and Methods Thirty-five patients under high-risk for development of carotid artery calcifications who had digital panoramic radiography were referred to undergo ultrasonography. Thus, 70 arteries were assessed by both methods. The main parameters utilized to evaluate the panoramic radiography reliability in the diagnosis of carotid artery calcifications were accuracy, sensitivity, specificity and positive predictive value of this method as compared with ultrasonography. Additionally, the McNemars test was utilized to verify whether there was a statistically significant difference between digital panoramic radiography and ultrasonography. Results Ultrasonography demonstrated carotid artery calcifications in 17 (48.57%) patients. Such individuals presented with a total of 29 (41.43%) carotid arteries affected by calcification. Radiography was accurate in 71.43% (n = 50) of cases evaluated. The degree of sensitivity of this method was 37.93%, specificity of 95.12% and positive predictive value of 84.61%. A statistically significant difference (p < 0.001) was observed between the methods evaluated in their capacity to diagnose carotid artery calcifications. Conclusion Digital panoramic radiography should not be indicated as a method of choice in the investigation of carotid artery calcifications.