Thomas Marthaler

Rationalitätenvielfalt im Kinderschutz – Eine Einführung

Kindeswohl und Kinderschutz – diese Begriffe stehen seit einiger Zeit ganz oben auf der gesellschaftspolitischen Agenda. In der Medienberichterstattung sind Missbrauch, Vernachlassigung und verletzte Elternpflichten mittlerweile ein Dauerbrenner, wobei die „mediale Skandalisierung“ (Fegert et al. 2010) bzw. offentliche Inszenierung tragischer Kindstotungen nur ein besonders schillernder Ausweis der Prominenz des Themas darstellt. Die offentliche Debatte hat zu einem regelrechten Aktionismus politischer Entscheidungstrager und auch vieler anderer mit dem Kinderschutz befasster Akteure gefuhrt: Wiederholte Initiativen der Legislative (wie zuletzt das Bundeskinderschutzgesetz), staatliche Modellprogramme (z. B. das der Fruhen Hilfen) sowie die Entstehung immer neuer Netzwerke und Interventionsformen zeugen von der grosen Unruhe, die sich in Deutschland (und anderswo) wahrend der letzten Jahre ausgebreitet hat, wenn es um den Schutz der „Schwachsten“ geht. Die Zahl der Handbucher und Praxisanweisungen zum Thema Kinderschutz nimmt mittlerweile fast uberhand (vgl. Alle 2010; Maier 2010; Maywald 2009; Meysen et al. 2008; Krieger et al. 2007; Ziegenhain und Fegert 2007). Es geht um die Aufbereitung von Rechtsfragen, Uberlegungen zur bestehenden Interventionspraxis oder Rezepte zur Optimierung von Verfahren und Prozessen, vereinzelt auch um die Untersuchung der Phanomene von Kindeswohlgefahrdung und -verletzung als solchen.

Zum Umgang mit dem Kindeswohl – Ein Essay aus neoinstitutionalistischer Perspektive

Es ist gesellschaftlich sicherlich hochst konsensfahig, dass Kinderschutz sein muss, dass die Forderung des Kindeswohls gut ist, dass Kinder Rechte haben (sollten), und dass von alldem mehr sicher besser ist als weniger: wir sind davon uberzeugt.