Language
Country/Area
No result found
ДНК опровергает ошибочные приговоры! Как разоблачить ложные показания очевидцев?
В уголовном праве показания очевидцев часто считаются ключевым доказательством. Однако с развитием технологий ДНК-тестирования стало известно о многих случаях ложных опознаний очевидцев, в результате чего невиновные люди стали узниками тюрем. По данным проекта «Невиновность», ошибочная идентификация очевидцев является основной причиной неправомерных обвинительных приговоров по всей стране и затрагивает более 75 процентов обвинительных приговоров, отмененных по результатам ДНК-тестирования.
«Неправильная идентификация очевидцев является основной причиной неправомерных обвинительных приговоров по всей стране, затрагивая более 75 процентов обвинительных приговоров, отмененных по результатам ДНК-тестирования».
Покойный судья Верховного суда США Уильям Дж. Бреннан-младший в 1980 году отметил, что показания очевидцев по своей сути сомнительны, назвав их «крайне сомнительными». Эта точка зрения применима не только к Соединенным Штатам. Комитет по пересмотру уголовного права Великобритании также отметил, что случаи неправильной идентификации «несомненно являются основной причиной фактических или потенциальных неправомерных осуждений». Эти критические замечания отражают тот факт, что когда независимый свидетель дает показания и прямо называет личность обвиняемого, эти доказательства часто оказываются более убедительными, чем другие доказательства, даже если эти доказательства доказывают невиновность обвиняемого.
Проект «Невиновность» отменил обвинительные приговоры 214 мужчинам, которые были ошибочно осуждены на основании неточных показаний очевидцев. Некоторые из этих случаев получили широкое освещение в СМИ из-за их шокирующих обстоятельств. В 1984 году в Университете штата Джорджия в Северной Каролине студентка Дженнифер Томпсон подверглась нападению и изнасилованию со стороны мужчины в своей квартире. Она приложила все усилия, чтобы запомнить лицо нападавшего, и впоследствии даже помогла полиции нарисовать портрет подозреваемого. К сожалению, память Томпсон оказалась неточной, и в итоге она опознала невиновного мужчину — Рональда-младшего Коттона. Мало того, что этот инцидент привел к приговору невиновного человека к 11 годам тюремного заключения, сам Томпсон чувствовал себя глубоко виноватым из-за неправильного опознания.
«Я узнал все подробности, и когда я выжил, я позаботился о том, чтобы он отправился в тюрьму и сгнил там».
В результате в настоящее время существует подраздел психологии, который изучает память очевидцев и анализирует основные причины ошибок опознания очевидцев. В этих исследованиях ученые предположили, что на точность идентификации влияет ряд факторов, которые можно разделить на «системные переменные» и «оценочные переменные».
Системные переменные (полицейские процедуры)
Исследования показывают, что процедуры, используемые полицией при сборе показаний очевидцев, могут оказать существенное влияние на выводы очевидцев. Эти процедурные факторы называются «системными переменными». Например, если подозреваемый отсутствует на опознании для фотографий, очевидцы, скорее всего, ошибочно опознают кого-то другого, а не преступника. Кроме того, предоставление очевидцам предварительных инструкций в процессе опознания может помочь снизить вероятность ошибок.
«Когда в кадре полицейской камеры нет настоящего преступника, вероятность ошибочной идентификации очевидцами значительно возрастает».
Оценочные переменные (факторы окружающей среды)
Помимо системных переменных, на точность показаний очевидцев могут влиять и факторы окружающей среды. Исследования показали, что при межрасовой идентификации очевидцы часто допускают ошибки из-за расовых различий. Это явление называется «расстройством межрасовой идентичности», и исследование показало, что доля ошибок идентификации значительно увеличивается независимо от расы.
«Исследования показали, что очевидцы значительно менее точны в идентификации подозреваемых, принадлежащих к другой расе, чем они сами».
Кроме того, эмоциональный стресс также играет важную роль в влиянии на точность памяти очевидцев. В стрессовых ситуациях на результаты допросов свидетелей может повлиять их тревожность, что приведет к значительному снижению точности их опознания. Исследования, подтверждающие эту точку зрения, показали, что в тестах на опознание свидетелей, проводимых в условиях высокого давления, уровень ошибочной идентификации составил 68%.
Однако усилия по совершенствованию процедур опознания очевидцев могут не только предотвратить неправомерное осуждение невиновных людей, но и повысить справедливость и авторитет всей системы уголовного правосудия. По мере того, как общество будет все больше осознавать эту проблему, будет ли возможно в будущем провести более эффективные реформы, чтобы правовая система могла лучше защищать права невинных людей?
