Language
Country/Area
No result found
Роковая ошибка памяти очевидца: почему увидеть — не всегда значит поверить?
В области уголовного права показания очевидцев считаются формой прямого доказательства. Однако, по данным проекта «Невиновность», ошибочная опознание очевидцев является основной причиной неправомерных обвинительных приговоров по всей стране. Это не только подчеркивает хрупкость показаний очевидцев, но и выявляет проблемы, с которыми сталкивается в этом отношении правовая система. Во многих случаях между воспоминаниями очевидцев и правдой существует огромный разрыв, который даже встревожил научное сообщество когнитивной науки.
Воспоминания очевидцев подвержены влиянию различных факторов, что может сделать их показания потенциально ненадежными.
Случай ошибки в опознании очевидцев
Проект «Невиновность» помог оправдать 214 мужчин, ошибочно осужденных на основании показаний очевидцев. Одним из самых ярких случаев является история Дженнифер Томпсон. В 1984 году в Северной Каролине на Томпсона было совершено нападение. Столкнувшись с этой ужасной ситуацией, она изо всех сил старалась вспомнить, как выглядел нападавший. Однако в конечном итоге анализ ДНК показал, что Томпсон опознал действительно невиновного человека.
Ложные показания Томпсона, которые привели к заключению в тюрьму невиновного человека, напоминают нам, что надежность воспоминаний очевидцев сомнительна.
Причины ошибки очевидца
Существует множество причин ошибок очевидцев, которые можно разделить на «систематические переменные» и «оценочные переменные». Первый относится к процессуальным факторам в процессе сбора доказательств полицией, а второй — к характеристикам, связанным с ситуацией наблюдателя.
Системные переменные
Во время процедур идентификации, проводимых сотрудниками полиции, на точность идентификации могут влиять многие факторы. Например, когда полиция показывает фотографии, на которых нет настоящего подозреваемого, свидетели могут полагаться на «относительное суждение», чтобы выбрать человека, который больше всего похож на подозреваемого. Правильное управление такими процедурами может значительно повысить достоверность доказательств.
При разработке процедур полицейского расследования следует следовать передовой практике, например, обеспечивать четкое разграничение подозреваемых и невиновных лиц и использовать методы слепого тестирования для идентификации.
Оценочные переменные
Факторы, связанные с эмоциональным состоянием свидетеля и наблюдаемой им сценой, также могут повлиять на точность опознания. Например, когда свидетели сталкиваются с ситуациями повышенного давления, их воспоминания о событиях часто оказываются ненадежными. Дальнейшие исследования показали, что точность межрасовой идентификации значительно снизилась, и даже при наличии истории личных встреч уровень успешности идентификации оставался проблематичным.
Внешние факторы, такие как стресс, беспокойство и расовые различия, могут существенно повлиять на точность воспоминаний очевидцев, что заслуживает внимания в правовой системе.
Юридическое заключение по показаниям очевидцев
В Соединенных Штатах система правосудия постепенно осознала хрупкость показаний очевидцев. Верховный суд США традиционно подчеркивал, что достоверность показаний очевидцев требует дальнейшей проверки. Все еще существуют правовые проблемы, связанные с выражением доверия очевидцами, поскольку последующие показания очевидцев часто подвержены влиянию различных внешних факторов, что, в свою очередь, влияет на справедливость дела.
Правовой системе необходимо принять более строгий подход к повышению подлинности и надежности показаний очевидцев.
Помимо улучшения понимания психологии очевидцев, ведется работа по совершенствованию процедур опознания полицией. Поскольку общество все больше осознает эти проблемы, юридическая профессия должна адаптироваться к этим изменениям, чтобы обеспечить более эффективное отправление правосудия. В конечном итоге, можем ли мы по-настоящему доверять показаниям очевидцев при определении невиновности или виновности человека?
