Language
Country/Area
No result found
Эти невиновные люди были ошибочно осуждены! Что случилось с показаниями очевидцев?
Показания очевидца играют ключевую роль в уголовном праве и становятся важным доказательством при установлении невиновности и вины. Однако, согласно исследованию проекта «Невиновность», неправильная идентификация свидетелей является основной причиной неправомерных приговоров по всей стране: более 75% приговоров, отмененных с помощью анализа ДНК, связаны с неправильной идентификацией свидетелей.
Ошибочная идентификация свидетелей может иметь фатальные последствия для неправомерных приговоров, и суды обсуждают ограничения свидетельских показаний задолго до того, как тестирование ДНК стало обычным явлением.
Покойный судья Бреннан из Верховного суда США однажды отметил, что, начиная с дела «Соединенные Штаты против Уэйда» в 1967 году, суд всегда признавал сомнительный характер доказательств, подтверждающих личность свидетеля, и называл это «пресловутой несправедливостью». надежный". В Великобритании Комитет по пересмотру уголовного права сообщил в 1971 году, что случаи неправильной идентификации чаще всего приводят к неправомерным приговорам. Даже несмотря на эти исследования, присяжные, похоже, высоко доверяют показаниям очевидцев.
Невинная жертва
Многие случаи неправомерных приговоров из-за неправильной идентификации свидетелей привлекли широкое внимание. В 1984 году студентке из Северной Каролины Дженнифер Томпсон угрожал ножом и напал мужчина, который вторгся в ее квартиру. Это все вызывает кошмар. Томпсон вспоминала: «Я подробно запомнила его лицо и хотела, чтобы его арестовали во что бы то ни стало!» Однако оказалось, что подозреваемый, которого она опознала, Рональд Джуджубе, не был настоящим убийцей, и ее первоначальные воспоминания были ошибочными.
На последующем суде Томпсон уверенно заявил: «Я убеждён, что его выбрали!»
Этот инцидент в конечном итоге был отменен благодаря результатам анализа ДНК. Фактически, настоящий нападавший на Томпсона выявился в ходе последующего суда, но Томпсон отрицал, что когда-либо встречал этого человека. Этот случай послужил толчком к научным исследованиям памяти очевидцев, что послужило толчком к развитию новой области исследований в области когнитивной науки.
Факторы, влияющие на память очевидца
Причины ошибок опознания очевидцев условно можно разделить на «системные переменные» и «оценочные переменные». Системные переменные представляют собой контролируемые факторы, имеющие отношение к полицейским процедурам. Например, когда полиция проводит демонстрации без подозреваемого, жертвы часто выбирают человека, который лучше всего соответствует описанию подозреваемого, основываясь на «относительном суждении», что приводит к неправильной идентификации.
В 1999 году Министерство юстиции выпустило серию руководств по передовому опыту, призванных усовершенствовать полицейские процедуры при опознании свидетелей.
Кроме того, на точность идентификации очевидцев существенно влияют предварительные инструкции, необходимость проведения слепой очереди, правильный выбор структуры и контента онлайн-пространства. Исследования показали, что, когда жертвам перед опознанием сообщают, что подозреваемого среди них может не быть, это значительно снижает вероятность ложного опознания.
Психологическое давление, испытываемое жертвой
Давление также является оценочной переменной, которую нельзя игнорировать. Исследования показали, что способность очевидцев к идентификации значительно снижается в условиях сильного стресса. Например, когда свидетели становятся свидетелями насилия или применения огнестрельного оружия, это часто влияет на их память о внешности подозреваемого. Это известно как «эффект фокуса оружия».
В напряженных ситуациях точность памяти свидетелей значительно снижается, а риск ошибочной идентификации может даже возрастать.
Важность закона и доказательств
В уголовных процессах в США показания свидетелей по-прежнему считаются мощным источником доказательств. Однако в суде многие эксперты призвали к более тщательной проверке достоверности показаний очевидцев. По данным «Проекта невиновности», 214 мужчин, неправомерно осужденных за неверную идентификацию, были освобождены.
На фоне предупреждений об ухудшении памяти свидетелей многие эксперты по правовым вопросам рекомендовали более тщательно пересмотреть процедуры идентификации свидетелей.
Самое главное, что ключевую роль в том, почему происходят эти дела, играют различные процессуальные факторы при сборе полицией доказательств. Поэтому совершенствование процедур сбора доказательств и организационной структуры является важным шагом в переосмыслении показаний очевидцев.
Поэтому мы не можем не задаться вопросом: как именно нам следует по-новому определить показания очевидцев в правовой системе, когда доказательства продолжают отменять?
