Language
Country/Area
No result found
Разум игрока: почему люди предпочитают максимизировать ожидаемую полезность, а не ожидаемую ценность?
В современной экономике теория принятия решений об азартных играх и риске занимает важное место, особенно предположение об «ожидаемой полезности», которое стало основой понимания экономистами человеческого выбора и поведения. Эта гипотеза утверждает, что рациональные субъекты выбирают те варианты, которые максимизируют их полезность, то есть они проводят сравнения, основанные на субъективном удовлетворении действий.
Гипотеза ожидаемой полезности гласит, что, сталкиваясь с риском, субъекты делают выбор, сравнивая значения ожидаемой полезности различных вариантов.
Однако почему в реальной жизни люди выбирают ожидаемую полезность, а не чистую ожидаемую ценность? Во-первых, нам нужно понять его подоплеку. В 1713 году Николай Бернулли предложил «Петербургский парадокс», который ввел в экономические дискуссии проблему бесконечной ожидаемой стоимости. Этот парадокс побудил двух швейцарских математиков разработать теорию ожидаемой полезности в качестве решения. Они обнаружили, что предельная полезность денег для человека уменьшается по мере увеличения богатства, что является основным психологическим феноменом.
Бернулли предположил, что богатые и бедные люди по-разному ощущают ценность одних и тех же денег, и теория ожидаемой полезности может лучше объяснить это.
Согласно этой теории, игроки при выборе учитывают не только возможные выгоды, но, что более важно, удовлетворение и толерантность к риску, которые эти выгоды приносят. Например, для той же самой игры на 100 долларов эффективность этого игрока на 100 долларов намного меньше, чем ценность для человека, живущего в бедности. Следовательно, помимо количественной оценки ожидаемой ценности, поведение игроков должно также учитывать их предпочтения к риску и психологическую полезность.
В XX веке психологи и экономисты провели серию экспериментов и обнаружили, что поведение людей часто не соответствует предположению о максимизации ожидаемой ценности. Они предложили новые теории, такие как теория ожиданий, теория ожидаемой полезности, зависящая от порядка, и теория кумулятивных ожиданий, которые могут лучше отражать выбор, который люди делают в реальном поведении.
Многие исследования показали, что принятие решений человеком не всегда основано на рациональных ожиданиях, а движимо эмоциями и психологией.
Например, теория ожидания предполагает, что люди будут более внимательны к потерям, когда сталкиваются с выбором азартных игр, и более оптимистичны, когда сталкиваются с потенциальной выгодой. Такие поведенческие факторы возникают из-за несоответствия между человеческим восприятием риска и реальным отношением к риску.
Однако в чем существенное различие между ожидаемой полезностью и ожидаемой ценностью? Ожидаемая полезность лучше отражает психологическое состояние человека, когда он сталкивается с неопределенностью и риском. Для игроков, сталкивающихся с азартной игрой с колебаниями валютного курса, они выбирают не только максимальную величину дохода, но и «уверенность», которую они надеются обрести, которая тесно связана с их финансовым положением, игровым опытом и психологическим состоянием.
Перед лицом риска поведение человека при принятии решений часто приближает его к максимизации ожидаемой полезности, а не самой ожидаемой ценности.
Во многих случаях поведение игроков отражает их эмоции, отношение к риску и социокультурное происхождение, и это проявляется как в сложных игровых ситуациях, так и в относительно стабильной среде. Более того, делая выбор, игрокам необходимо учитывать, как управлять своими рисками и возможными последствиями. Это также одна из важных причин для расчета ожидаемой полезности.
Итак, что заставляет людей всегда выбирать максимизацию ожидаемой полезности, а не просто сосредотачиваться на ожидаемой ценности при принятии решений между риском и доходностью?
