Language
Country/Area
No result found
Секрет теории ожидаемой полезности: почему рациональный выбор не обеспечивает наибольшей отдачи?
В области экономики теория ожидаемой полезности долгое время считалась краеугольным камнем процесса принятия решений. Однако предположения теории не всегда соответствуют реальному поведению людей, когда они сталкиваются с неопределенностью. Почему это? В этой статье мы рассмотрим теорию ожидаемой полезности и ее влияние на принятие решений, а также подвергнем сомнению традиционные взгляды.
Основные концепции теории ожидаемой полезности
Согласно теории ожидаемой полезности, рациональные люди выберут действие, которое максимизирует их полезность. В этой концепции полезность определяется как субъективная ценность последствий действия. Теория предполагает, что люди рассчитывают ожидаемую полезность выбранных ими действий и делают выбор на основе их числовых значений. Это означает, что даже если ожидаемая доходность опциона выше, чем у других опционов, люди не обязательно выберут его.
Исторический фон теории ожидаемой полезности
Корни теории ожидаемой полезности можно проследить до XVIII века, когда математик Николай Бернулли исследовал парадокс Санкт-Петербурга. Этот парадокс показывает, что в определенных ситуациях рациональный человек не примет вариант, даже если его ожидаемая ценность бесконечна. Бернулли предположил, что на принятие решений в действительности влияет полезность, а не ожидаемая денежная стоимость. Это открытие привело к новому пониманию риска и полезности.
Теория ожидаемой полезности — это не только математические вычисления, но и окно в психологию и поведение человека.
Проблемы психологии и поведенческой экономики
С развитием поведенческой экономики все больше экспериментов стали показывать, что традиционная теория ожидаемой полезности недостаточна для объяснения поведения при принятии решений в реальном мире. Исследователи обнаружили, что такие факторы, как эмоции, психологические предубеждения и социальная среда, могут существенно влиять на выбор людей. Во многих экспериментах поведение людей часто противоречит теоретическим предсказаниям и демонстрирует множество нерациональных процессов принятия решений.
Возникновение альтернативных теорий
Чтобы объяснить недостатки теории ожидаемой полезности, ученые предложили ряд альтернативных теорий, таких как теория перспектив и кумулятивная теория перспектив. Эти теории подчеркивают, что психологические реакции людей на проигрыш и выигрыш различаются, когда они сталкиваются с риском. Например, согласно теории перспектив, результаты маловероятных событий оказывают необычайно сильное влияние на решения людей, что сильно отличается от равновесного прогноза теории ожидаемой полезности.
Процесс принятия решений человеком не всегда рационален. Фактически, наш выбор часто ограничен восприятием и опытом.
Сложность комплексного риска и полезности
Многие исследования указывают на то, что отношение человека к риску очень важно при принятии решений, особенно в условиях экономического давления. Функция полезности, предполагаемая теорией ожидаемой полезности, обычно не может в полной мере описать, что на самом деле чувствуют люди, сталкиваясь с неопределенными ситуациями. Такая разная толерантность к риску может привести к ситуациям, когда кажущийся рациональным выбор на самом деле не обеспечивает максимальной отдачи.
Заключение: Переосмысление значения рационального выбора
В конце концов, хотя математическая модель, предлагаемая теорией ожидаемой полезности, дает нам основу для понимания процесса принятия решений, человеческое поведение гораздо сложнее, чем предполагает теория. Принимая во внимание эмоциональные, психологические факторы и влияние окружающей среды, рациональный выбор больше не является просто эквивалентом максимальной отдачи. Как вы считаете, следует ли нам глубже изучить роль человеческой психологии в принятии экономических решений в поисках более всеобъемлющего объяснения?
