Language
Country/Area
No result found
Có phải sự nóng lên toàn cầu chỉ là một lời nói dối? Tại sao một số người vẫn từ chối chấp nhận sự đồng thuận khoa học?
Khi vấn đề biến đổi khí hậu toàn cầu ngày càng thu hút sự chú ý, cộng đồng khoa học gần như đã đạt được sự đồng thuận rằng hoạt động của con người là nguyên nhân chính gây ra hiện tượng nóng lên toàn cầu. Tuy nhiên, vẫn có một số người hoài nghi, thậm chí bác bỏ nó. Chủ nghĩa hoài nghi hoặc phủ nhận hiện tượng nóng lên toàn cầu, thường được gọi là phủ nhận biến đổi khí hậu, vẫn tồn tại trong xã hội dưới nhiều hình thức.
Phủ nhận biến đổi khí hậu là sự bác bỏ sự đồng thuận khoa học, thường liên quan đến sự nghi ngờ, phủ nhận hoặc trốn tránh thừa nhận sự tồn tại của hiện tượng nóng lên toàn cầu và nguyên nhân của nó do con người gây ra.
Những người phủ nhận biến đổi khí hậu thường tấn công quan điểm chủ đạo của cộng đồng khoa học, cho rằng đây là một cuộc tranh luận không tồn tại và sử dụng nhiều kỹ thuật hùng biện khác nhau để cố gắng tạo ra sự nhầm lẫn. Theo nhiều nghiên cứu, hiện tượng này chủ yếu liên quan đến lợi ích chính trị và kinh tế, thậm chí còn có bằng chứng cho thấy những nghi ngờ về khoa học khí hậu có liên quan chặt chẽ đến các hoạt động vận động hành lang về nhiên liệu hóa thạch.
Hơn 90% bài viết hoài nghi về biến đổi khí hậu đến từ các tổ chức tư vấn cánh hữu, cho thấy đây không phải là một cuộc thảo luận khoa học mà là một cuộc đấu tranh về ý thức hệ.
Biến đổi khí hậu đôi khi phải chịu áp lực từ các công ty và chính phủ, đặc biệt là từ ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch, vốn đã che khuất kết quả của nhiều nghiên cứu khoa học hoặc ít được thảo luận, các nhà khoa học môi trường cho biết. Các nhóm lợi ích này sẵn sàng sử dụng nguồn lực của mình để chống lại bất kỳ ý tưởng khoa học nào đe dọa họ.
Chiến lược phủ nhận biến đổi khí hậu
Những người phủ nhận biến đổi khí hậu sử dụng nhiều chiến thuật khác nhau để lật đổ sự đồng thuận khoa học. Họ có thể thúc đẩy các lý thuyết, đặt câu hỏi về tính chính xác của các mô hình khí hậu hoặc thậm chí cho rằng có một âm mưu khoa học nhằm che đậy sự thật. Những tiếng nói này thường đến từ các bên liên quan đến sản phẩm và sự hỗ trợ từ một số cơ quan kiểm duyệt chính trị nhất định.
Những người được gọi là "hoài nghi" thường chỉ sử dụng sai thuật ngữ để che đậy quan điểm thực tế của mình và cố gắng gây nhầm lẫn cho công chúng để đạt được mục tiêu của mình.
Ví dụ, những người hoài nghi về biến đổi khí hậu có thể tin rằng carbon dioxide chỉ là một loại khí nhỏ và ít ảnh hưởng đến khí hậu, tuy nhiên, cộng đồng khoa học từ lâu đã xác nhận rằng một lượng nhỏ carbon dioxide vẫn có thể có tác động đáng kể đến khí hậu; . Những nhận xét như vậy phản ánh sự coi thường sự thật khoa học.
Ảnh hưởng chính trị xã hội
Tác động của việc phủ nhận biến đổi khí hậu không chỉ giới hạn ở cộng đồng khoa học mà còn tác động sâu sắc đến chính trị và xã hội. Nhiều chính trị gia lợi dụng tình cảm này để giành phiếu bầu và cản trở sự tiến bộ của các chính sách môi trường. Họ thường nhấn mạnh sự mâu thuẫn giữa kinh tế và môi trường để củng cố quyền lực và trốn tránh trách nhiệm về vấn đề khí hậu.
Sự “hoài nghi” của một số nhà lãnh đạo chính trị thúc đẩy chính sách chậm chạp và tạo cho họ lý do để không hành động, điều này có thể gây ra tác hại cho xã hội.
Khả năng trong tương lai
Trong cuộc tranh luận về biến đổi khí hậu, một số người chấp nhận sự đồng thuận về mặt khoa học nhưng không biến nó thành hành động, một tình huống được gọi là sự phủ nhận ngầm. Sự tồn tại của hiện tượng này phản ánh sự mâu thuẫn giữa sự đồng nhất của con người với khoa học và niềm tin cá nhân của họ.
Trong bối cảnh này, nỗ lực chung của các nhà khoa học, những người ủng hộ chính sách và tất cả các thành phần trong xã hội là rất cần thiết. Làm thế nào để dung hòa những quan điểm khác nhau này và thúc đẩy sự hiểu biết khoa học rộng hơn sẽ là một chủ đề quan trọng.
Với nguồn lực hạn chế và các mối đe dọa ngày càng tăng từ biến đổi khí hậu, chúng ta cần suy ngẫm xem liệu một sự đồng thuận khoa học thực sự có thể thay đổi mô hình hành vi của chúng ta và mang lại lợi ích cho tương lai của hành tinh chúng ta trong bối cảnh tranh luận và xung đột đang diễn ra hay không?
