Language
Country/Area
No result found
Tại sao những người phủ nhận biến đổi khí hậu luôn nói ‘vẫn chưa quá muộn’? Họ đang che giấu sự thật gì?
Trong cuộc khủng hoảng khí hậu hiện nay, nhiều tiếng nói đan xen vào nhau, và trong số những tiếng nói gây tranh cãi nhất là tiếng nói của những người phủ nhận biến đổi khí hậu. Họ thường sử dụng cụm từ "vẫn chưa quá muộn" để trấn an công chúng, với ý định thuyết phục mọi người rằng những nỗ lực hiện tại vẫn có thể đảo ngược tình trạng biến đổi khí hậu. Nhưng những kẻ phủ nhận này thực sự đang che giấu sự thật gì?
Phủ nhận biến đổi khí hậu là hiện tượng phủ nhận khoa học liên quan đến việc từ chối thừa nhận hoặc phản đối sự đồng thuận của khoa học về biến đổi khí hậu.
Sự đồng thuận về biến đổi khí hậu khá rõ ràng: phần lớn các nhà khoa học đều đồng ý rằng trong thời hiện đại, các hoạt động của con người, chẳng hạn như đốt nhiên liệu hóa thạch, đang đẩy nhanh quá trình nóng lên toàn cầu. Tuy nhiên, những người phủ nhận biến đổi khí hậu nhấn mạnh rằng “không cần hành động ngay lập tức”, nghe có vẻ như vẫn còn chỗ cho một sự bảo vệ. Những tuyên bố như vậy không chỉ trì hoãn hành động cần thiết mà còn có thể dẫn đến hậu quả thảm khốc và không thể đảo ngược.
Nghiên cứu ban đầu về biến đổi khí hậu thậm chí có thể bắt nguồn từ những năm 1970, khi hầu hết các công ty dầu mỏ đều ủng hộ quan điểm khoa học về biến đổi khí hậu, nhưng theo thời gian, các công ty này bắt đầu thúc đẩy nhiều hoạt động phủ nhận khác nhau, chuyển trọng tâm từ tác động của con người hoạt động được chuyển thành những thay đổi tự nhiên. Những chiến lược như vậy không chỉ xuất phát từ lợi ích cá nhân mà còn từ nỗi sợ về các chính sách trong tương lai.
Một số người phủ nhận biến đổi khí hậu cố gắng tạo ra những tranh cãi không cần thiết bằng cách đặt câu hỏi về quy trình khoa học, hoặc thậm chí tuyên bố rằng tất cả các nhà khoa học đều thông đồng với nhau.
Lập luận này có sức ảnh hưởng sâu rộng và những người phủ nhận biến đổi khí hậu thường sử dụng các nền tảng như mạng xã hội để phát tán nhiều thông tin sai lệch nhằm đánh lừa công chúng. Nhiều chính trị gia và doanh nghiệp đã sử dụng những chiến lược này để làm suy yếu niềm tin của công chúng vào khoa học khí hậu, điều này rất bất lợi cho việc thúc đẩy các chính sách trong tương lai.
Một hiện tượng phổ biến khác là “phủ nhận nhẹ nhàng biến đổi khí hậu”. Nhóm người này hiểu được sự đồng thuận của giới khoa học về biến đổi khí hậu, nhưng lại không hành động. Tình trạng này làm trầm trọng thêm vấn đề vì ngay cả khi được chấp nhận về mặt trí tuệ, việc bỏ bê hành vi vẫn có thể dẫn đến hậu quả nghiêm trọng.
Các chuyên gia về biến đổi khí hậu cảnh báo rằng việc phủ nhận nhẹ nhàng cũng nguy hiểm như việc phủ nhận rõ ràng vì cả hai đều cản trở những nỗ lực hành động ngay lập tức.
Điều quan trọng cần lưu ý ở đây là những người hoài nghi khoa học thực sự tiến hành nghiên cứu với tư duy tò mò, hoàn toàn khác với quan điểm mà những người phủ nhận biến đổi khí hậu tuyệt vọng bảo vệ. Sự hoài nghi phải dựa trên phương pháp khoa học, chứ không phải phủ nhận sự đồng thuận chung của khoa học.
Khi tầm quan trọng của các vấn đề về biến đổi khí hậu ngày càng được nhận thức rõ hơn, cộng đồng khoa học, phương tiện truyền thông và công chúng cần khám phá những lợi ích tiềm ẩn đằng sau câu nói “chưa quá muộn”. Vì nhiều sự phủ nhận về biến đổi khí hậu có liên quan chặt chẽ đến ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch, nên có khả năng chiến dịch kiểu này là một phần trong nỗ lực của ngành công nghiệp này nhằm cản trở chính sách khí hậu hiệu quả.
Nhiều người phủ nhận biến đổi khí hậu cho rằng các nhà khoa học đang đánh lừa công chúng, nhưng thực tế thì những người được gọi là "chuyên gia hư cấu" mới là người hoạt động đằng sau hậu trường. Dựa trên quan điểm cá nhân, họ liên tục đưa ra những lập luận trái ngược với sự đồng thuận của khoa học và cố gắng làm suy yếu niềm tin của công chúng vào nghiên cứu khoa học.
Do lợi ích chính trị và kinh tế, những người phủ nhận biến đổi khí hậu thường tạo ra tranh cãi sai sự thật trong cộng đồng khoa học.
Đối với những người quan tâm đến biến đổi khí hậu, điều quan trọng là phải đưa ra quyết định đúng đắn. Có cần thiết phải suy nghĩ lại về ý định thực sự của những tiếng nói phủ nhận đó không? Trong những ngày tới, khi những thách thức về môi trường ngày càng gia tăng, làm thế nào chúng ta có thể chống lại những lời đồn đại về sự trì hoãn cố ý và đảm bảo chúng ta không mắc phải những sai lầm tương tự nữa? Đây là những vấn đề đáng được chúng ta cân nhắc kỹ lưỡng.
