Language
Country/Area
No result found
Các ông trùm dầu mỏ và biến đổi khí hậu: Họ thao túng khoa học và truyền thông như thế nào?
Khi thế giới đang phải đối mặt với thách thức nghiêm trọng của biến đổi khí hậu, cách ngành công nghiệp dầu mỏ tác động đến khoa học và nhận thức của công chúng về biến đổi khí hậu đã trở thành chủ đề được tranh luận sôi nổi. Những người từ chối chấp nhận sự đồng thuận của khoa học về biến đổi khí hậu thường được gọi là những người phủ nhận biến đổi khí hậu. Những người phủ nhận này thường sử dụng nhiều chiến thuật khác nhau để cố gắng tạo ra những lập luận khoa học sai lệch và do đó làm suy yếu niềm tin vào khoa học khí hậu. Nghiên cứu cho thấy việc phủ nhận biến đổi khí hậu không chỉ ảnh hưởng đến việc hoạch định chính sách mà còn gây ra hậu quả sâu rộng cho tương lai của môi trường.
Mục tiêu cuối cùng của việc phủ nhận biến đổi khí hậu là bác bỏ một đề xuất khoa học được quá nhiều chuyên gia chấp nhận.
Theo nhiều nghiên cứu, nguyên nhân gốc rễ của việc phủ nhận biến đổi khí hậu có thể bắt nguồn từ lợi ích của ngành công nghiệp dầu mỏ và nhiên liệu hóa thạch. Các ngành công nghiệp này sử dụng nhiều biện pháp khác nhau để vận động hành lang, che giấu kết quả nghiên cứu khoa học và thậm chí thao túng các bản tin truyền thông nhằm mục đích thao túng nhận thức của công chúng về biến đổi khí hậu. Các nhà khoa học về khí hậu tại Hoa Kỳ báo cáo rằng áp lực từ chính phủ và ngành công nghiệp dầu mỏ thường buộc họ phải tự kiểm duyệt và ngăn cản họ thảo luận công khai về nghiên cứu của mình.
Khoảng 90% các bài báo hoài nghi về biến đổi khí hậu đến từ các nhóm nghiên cứu cánh hữu, cho thấy họ có nền tảng chính trị vững chắc.
Nghiên cứu phát hiện ra rằng vào những năm 1970, các công ty dầu mỏ đã bày tỏ quan điểm nhất quán về nghiên cứu biến đổi khí hậu và thừa nhận tác động của hoạt động của con người đến khí hậu. Tuy nhiên, trong những thập kỷ tiếp theo, các công ty này bắt đầu tổ chức một chiến dịch có hệ thống nhằm phủ nhận biến đổi khí hậu, tương tự như các chiến lược phủ nhận tác hại của việc hút thuốc của các công ty thuốc lá. Nhiều phương pháp kiểm soát dư luận, bao gồm cả việc tài trợ cho những người hoài nghi để đưa ra thông tin sai lệch, đã được áp dụng trong các phong trào này.
Những người phủ nhận biến đổi khí hậu sử dụng các chuyên gia giả để làm loãng ý kiến chính thức của giới học thuật.
Các câu hỏi về khoa học liên quan đến biến đổi khí hậu thường được nêu ra ở nhiều cấp độ. Đầu tiên, một số người phủ nhận sẽ đặt câu hỏi về sự tồn tại của biến đổi khí hậu, cho rằng khí hậu không thay đổi đáng kể. Thứ hai, ngay cả khi họ thừa nhận rằng khí hậu đang thay đổi, họ vẫn tuyên bố rằng điều này là do thiên nhiên chứ không phải do hành vi của con người. Trong quá trình này, sự đồng thuận khoa học bị mô tả là một âm mưu sai lầm, cộng đồng khoa học bị coi là quá lạc quan trong cách giải thích dữ liệu và các nhà khoa học về khí hậu bị cáo buộc tìm kiếm thêm tài trợ để tiếp tục nghiên cứu của họ.
Một số người phủ nhận biến đổi khí hậu cho rằng CO2, mặc dù có ở dạng vết, không có khả năng ảnh hưởng đến khí hậu.
Các nhà khoa học trên toàn thế giới đã chứng minh rằng mặc dù chỉ chiếm tỷ lệ rất nhỏ trong khí quyển, CO2 vẫn có tác động đáng kể đến quá trình nóng lên toàn cầu. Tuy nhiên, những sự thật khoa học này thường bị đơn giản hóa thành những diễn ngôn một chiều trong mắt những người phủ nhận, dẫn đến những hiểu lầm trong xã hội. Những người phủ nhận thậm chí còn trích dẫn những nghiên cứu cũ, chưa được chứng minh để hỗ trợ cho lập luận của họ, một chiến thuật khiến công chúng dễ bị đánh lừa hơn khi phải đối mặt với những vấn đề nóng hổi.
Với sự phát triển của khoa học công nghệ và mức độ nghiêm trọng ngày càng tăng của các vấn đề môi trường, trước thách thức của biến đổi khí hậu, khi chúng ta xem các sản phẩm truyền thông như Giải thưởng Xanh, chúng ta sẽ thấy rằng những hình ảnh mà chúng trình bày thường đầy đủ của quan điểm một chiều về các sự kiện khoa học. Báo cáo cố gắng nêu lên những nghi ngờ về "tính trung lập hợp lý". Điều này không chỉ ảnh hưởng đến định kiến của mọi người mà còn che giấu nguyên nhân gốc rễ của vấn đề, thậm chí một số chính trị gia và doanh nhân còn lợi dụng môi trường này để trục lợi cá nhân.
Khoa học có thể được sử dụng để tuyên truyền, nhưng nếu chúng ta không biết cách diễn giải nó một cách chính xác, xã hội sẽ phải trả giá đắt.
Sự phủ nhận và hoài nghi về biến đổi khí hậu vẫn tiếp tục ảnh hưởng đến việc hoạch định chính sách và các nỗ lực bảo vệ môi trường ngày nay. Trước những thách thức như vậy, liệu chúng ta có thể tìm ra biện pháp hiệu quả để khôi phục tầm quan trọng của khoa học và buộc các tập đoàn kiểm soát số tiền khổng lồ phải gánh vác trách nhiệm của mình hay không?
