Language
Country/Area
No result found
Tâm trí của con bạc: Tại sao mọi người chọn tối đa hóa lợi ích kỳ vọng hơn là giá trị kỳ vọng?
Trong kinh tế học ngày nay, lý thuyết ra quyết định về cờ bạc và rủi ro chiếm một vị trí quan trọng, đặc biệt là giả định về “hữu ích kỳ vọng” đã trở thành cốt lõi trong hiểu biết của các nhà kinh tế về lựa chọn và hành vi của con người. Giả thuyết này khẳng định rằng các tác nhân hợp lý chọn những phương án tối đa hóa hữu dụng của họ, nghĩa là họ đưa ra so sánh dựa trên sự hài lòng chủ quan của hành động.
Giả thuyết hữu dụng kỳ vọng cho biết rằng khi đối mặt với rủi ro, các tác nhân đưa ra lựa chọn bằng cách so sánh giá trị hữu dụng kỳ vọng của các phương án khác nhau.
Tuy nhiên, tại sao người ta lại chọn lợi ích kỳ vọng hơn là giá trị kỳ vọng thuần túy trong đời sống thực? Đầu tiên, chúng ta cần hiểu nền tảng của nó. Năm 1713, Nicholas Bernoulli đề xuất Nghịch lý St. Petersburg, trong đó đưa vấn đề về giá trị kỳ vọng vô hạn vào các cuộc thảo luận kinh tế. Nghịch lý này đã thúc đẩy hai nhà toán học Thụy Sĩ phát triển lý thuyết hữu dụng kỳ vọng như một giải pháp. Họ phát hiện ra rằng hữu dụng cận biên về tiền bạc của một người giảm khi của cải tăng lên, đây là một hiện tượng tâm lý cốt lõi.
Bernoulli đề xuất rằng người giàu và người nghèo cảm nhận giá trị của cùng một đồng tiền một cách khác nhau và lý thuyết hữu dụng kỳ vọng có thể giải thích rõ hơn điều này.
Theo lý thuyết này, người đánh bạc không chỉ xem xét những lợi ích có thể có khi đưa ra lựa chọn mà quan trọng hơn là sự hài lòng và khả năng chấp nhận rủi ro mà những lợi ích này mang lại. Ví dụ, đối với cùng một canh bạc 100 đô la, hiệu quả của người đánh bạc 100 đô la này thấp hơn nhiều so với giá trị đối với một người sống trong cảnh nghèo khó. Vì vậy, ngoài việc định lượng giá trị kỳ vọng, hành vi của người đánh bạc còn phải xem xét sở thích rủi ro và tiện ích tâm lý của họ.
Vào thế kỷ 20, các nhà tâm lý học và kinh tế học đã tiến hành một loạt thí nghiệm và phát hiện ra rằng hành vi của con người thường không tuân theo giả định về tối đa hóa giá trị kỳ vọng. Họ đề xuất các lý thuyết mới như lý thuyết kỳ vọng, lý thuyết hữu dụng kỳ vọng phụ thuộc vào trật tự và lý thuyết kỳ vọng tích lũy, những lý thuyết này có thể nắm bắt tốt hơn những lựa chọn mà con người đưa ra trong hành vi thực tế.
Nhiều nghiên cứu đã chỉ ra rằng việc ra quyết định của con người không phải lúc nào cũng dựa trên những kỳ vọng hợp lý mà được thúc đẩy bởi cảm xúc và tâm lý.
Ví dụ, lý thuyết kỳ vọng cho thấy rằng mọi người sẽ cảnh giác hơn với những thua lỗ khi phải đối mặt với các lựa chọn cờ bạc và lạc quan hơn khi đối mặt với những lợi ích tiềm năng. Những động lực hành vi như vậy xuất phát từ sự khác biệt giữa nhận thức của con người về rủi ro và thái độ rủi ro thực tế.
Tuy nhiên, sự khác biệt cơ bản giữa hữu dụng kỳ vọng và giá trị kỳ vọng là gì? Tiện ích kỳ vọng phản ánh tốt hơn trạng thái tâm lý của một cá nhân khi đối mặt với sự không chắc chắn và rủi ro. Đối với những người đánh bạc, khi đối mặt với một trò chơi cờ bạc có biến động tỷ giá, họ không chỉ chọn giá trị hoàn trả tối đa mà còn cả "niềm tin" mà họ hy vọng đạt được, điều này liên quan chặt chẽ đến tình trạng tài chính, kinh nghiệm đánh bạc và trạng thái tâm lý của họ.
Khi đối mặt với rủi ro, hành vi ra quyết định của con người thường khiến hành vi đó tiến gần hơn đến việc tối đa hóa lợi ích mong đợi hơn là bản thân giá trị mong đợi.
Trong nhiều trường hợp, hành vi của người đánh bạc phản ánh cảm xúc, thái độ mạo hiểm và nền tảng văn hóa xã hội của họ và điều này thể hiện rõ cả trong những tình huống cờ bạc khó khăn cũng như trong môi trường tương đối ổn định. Hơn nữa, khi đưa ra lựa chọn, người đánh bạc cần cân nhắc cách quản lý rủi ro và hậu quả có thể xảy ra. Đây cũng là một trong những lý do quan trọng để tính toán mức hữu dụng kỳ vọng.
Vậy, điều gì khiến mọi người luôn chọn cách tối đa hóa hữu dụng kỳ vọng thay vì chỉ tập trung vào giá trị kỳ vọng khi đưa ra quyết định giữa rủi ro và lợi nhuận?
