为什么你不需要为每个小型甲状腺癌动手术?背后的惊人原因竟然是…

随着医学技术的进步,越来越多的低风险小型甲状腺癌病人选择主动监测(Active Surveillance)而非立即手术。这种开创性的管理方法已逐渐获得医疗界的认同,尤其针对没有扩展或转移证据的甲状腺乳头状微癌(Papillary Thyroid Microcarcinoma,PTMC)。

主动监测的基本理念是透过定期的超声检查和甲状腺功能测试,观察癌症的进展情况。

根据研究,过去三十年来,多个国家的甲状腺癌发病率呈上升趋势,这在很大程度上归因于小型甲状腺癌的检出率提高,然而与此并无伴随的死亡率增加。因此,研究者们开始警告甲状腺癌可能被过度诊断和过度治疗。

这一观点最早是由日本香川医科大学的宫内晃(Akira Miyauchi)于1993年提出的。当时,他建议对低风险的甲状腺微癌进行主动监测,而非立即进行手术。这一观点不仅引起了医学界的广泛关注,也引发了后来多项临床研究。

甲状腺癌增长的背景

甲状腺癌的发病率自1980年代以来迅速上升,但大多数患者为直径不超过1厘米的微小乳头状癌。尽管癌症病例数的增加,实际的死亡率却保持稳定,这使得医学界开始反省,以往的手术治疗策略是否恰当。

许多解剖报告显示,即使是在因非甲状腺疾病去世的人中,小型甲状腺癌的发现率也相当高,这类癌症被称为“潜在甲状腺癌”。

根据一些研究,3毫米或更大的潜在甲状腺癌的发生率为3%至6%;绝大多数为乳头状癌。而最新的日本成人女性筛查研究则显示,有3.5%的受测者被确诊为小型甲状腺癌,这一数字远超临床报告的甲状腺癌率。

主动监测的优势

根据宫内的研究,对微小乳头状癌进行主动监测的理念在实践中得到了支持。在位于神户的熊医院进行的临床试验中,1260名患者在平均5年的监测中,只有7%至8%出现了3毫米或以上的癌症增长,且转移至颈部淋巴结的病例极少,这样的比例相比传统手术疗法而言,其风险大大降低。

在那些接受手术的患者中,没有一位发生遥远转移症状,且也没有因为甲状腺癌而去世。

这项方法的安全性在各国得到了验证,包含美国、南韩、意大利和哥伦比亚等地的多项研究均显示,主动监测的患者大多保持稳定的健康状况。相对于立即进行手术,主动监测的患者在声音或颈部不适方面的问题明显较少。

费用与心理健康

主动监测还能显著降低医疗费用,经过统计,接受手术的患者所需的十年医疗费用是选择主动监测的患者的4.1倍。尽管有些患者担心主动监测可能带来的焦虑,调查结果却显示,选择主动监测的患者中有83%认为这是他们做出的最佳选择。

有37%的患者表示有时对癌症感到担忧,但随着时间的推移,60%的患者表示这种焦虑得到了减轻。

观察性管理的未来

随着这些成功案例的出现,主动监测被正式纳入了2010年以及2015年的医疗指南,并在2018年进一步被推广应用于对低风险小型甲状腺癌的筛查和管理中。

在进一步的研究中,尽管年轻患者的肿瘤增长和淋巴结转移的机率较高,但这并不会导致严重的健康问题,反而有17%的患者在主动监测中见证了肿瘤的缩小。这样的结果证实了主动监测作为一种有效的管理策略,并促使更多的患者获益于这一方法。

你是否曾经考虑过在医学上选择主动监测而非立即手术的理念?

Trending Knowledge

甲状腺微小癌有可能缩小?17%的患者经历了这个惊人变化!
最近的研究显示,面对低风险的甲状腺微小癌,许多患者选择的「主动监测」策略似乎成为一个有效且安全的管理选择。这种方法不仅避免了不必要的手术,还让有些患者的肿瘤有缩小的可能。 根据统计,甲状腺癌的发病率在过去的几十年内大幅上升,但主要增长的却是小型的乳头状甲状腺癌,这些癌症通常直径在1厘米以内。值得注意的是,尽管检出率上升,这些小癌症并未导致患者死亡率的显著增加。许多学者对此发出警告,认为当前的过度
积极监控vs立即手术:哪个方案对甲状腺微小癌更有利?答案可能让你大吃一惊!
随着医疗技术的进步和健康检查的普及,甲状腺癌的发病率在过去三十年中显著上升。然而,对于许多诊断为甲状腺微小癌的患者而言,这种情况也引发了一系列的思考:我们究竟该如何处置这些低风险的肿瘤?积极监控(active surveillance)是否比立即手术更为明智?此问题引起了不少医疗界专家的关注。 <blockquote> “许多甲状腺微小癌会保持小且无害。手术可以
甲状腺癌增加了却死亡率保持稳定?科学家揭示背后的神秘真相!
在过去的三十年里,甲状腺癌的发病率显著上升,但死亡率却保持稳定,这一现象引起了广泛的关注与研究。随着影像学检查技术的普及,许多早期疾病得以被诊断出来,其中不少属于低风险的乳头状甲状腺微癌,而这些癌症通常并不会导致死亡。 <blockquote> 研究者警告,甲状腺癌的过度诊断和过度治疗问题正在酝酿,可能对患者造成不必要的风险。 </blockquote>

Responses