在當今的健康飲食討論中,抗氧化物質的角色無疑占據了重要的位置,尤其是Oxygen Radical Absorbance Capacity(ORAC)這一概念。ORAC曾被廣泛用來評估食物中的抗氧化能力,並曾經在美國農業部(USDA)發布的資料中備受推崇。然而,隨著科學研究的進展,ORAC的可靠性以及其與人類健康的相關性開始受到質疑。
ORAC是一種在體外(in vitro)測量抗氧化能力的方法,主要透過測量某些分子在自由基的影響下的氧化降解情況來進行評估。這種測試依賴於混合具有自由基生成能力的化合物與熒光分子,並觀察其熒光強度的變化。
這些測試的目的是為了量化食物中抗氧化劑對抗氧化退化反應的保護能力。
然而,2012年,由於缺乏人體內(in vivo)的科學證據支持這些數據,USDA撤回了所有與ORAC相關的數據發布。該機構近十年來蒐集並發布的ORAC數據,隨著科學社群對其有效性的不斷反思,最終選擇結束這一誤導性的標準。
雖然ORAC測試在實驗室中顯示某些食物具有較高的抗氧化能力,但這不代表其在人體內的效果。研究顯示,即使某些食物的ORAC值非常高,這些食物的抗氧化效益在實際消化後可能更是微乎其微。這是因為多酚類物質在人體內常常會被迅速代謝並排出,從而導致實際效果與測試結果存在極大差異。
正如自由者所言,“我們可以追蹤一旦進入體內的黃酮,但身體似乎將它們視為外來物質,並試圖將其排出。”
因此,雖然某些研究在試管中顯示多酚類物質具有優越的抗氧化能力,但這些數據並不具備人體的生理意義。科學界一致認為,需要進一步研究來探究這些抗氧化劑在人體內是否能有效實現預期的健康效益。
目前,抗氧化劑來自許多不同的食物,特別是那些富含多酚的食物,如某些蔬菜和水果。然而,這些食品經過烹飪處理後,其ORAC值可能會大幅降低。例如,傳統的煮食能使蔬菜的ORAC值下降高達90%。相對而言,蒸煮則能更好地保留這些營養成分。
面對如此繁雜的信息,消費者常常在選擇食品時面臨困惑。許多健康食品與飲料公司甚至利用ORAC指標來推銷其產品,聲稱產品抗氧化能力卓越。然而,事實上這些ORAC值未經獨立驗證或嚴格的科學檢驗。這種不負責任的行為不僅誤導了消費者,還損害了健康飲食的真實推廣。
例如,乾果的ORAC值在每100克計算中可能高於新鮮水果,但這並不意味著它們在抗氧化方面的效用更佳。
總結來看,儘管ORAC曾經是一個受到高度重視的指標,但其科學價值與可靠性已被證實是有限的。對於真實的健康效益,我們需要更全面的視角來分析食物提供的營養素,而不僅僅依賴於一個數字。未來,如何能在選擇食物時避免陷入這些迷思,而尋求科學證據支持的健康飲食習慣,將成為每個人必須面對的重大挑戰?