Language
Country/Area
No result found
抗疫中的爭議：馬里克如何推廣伊維菌素作為COVID-19療法？
在Covid-19疫情爆發期間，越來越多的醫療專家與科學家轉向新療法，尋求有效的治療方案。然而，這一過程中卻出現了種種爭議，特別是一些未經證實的療法受到醫療界的質疑。其中，保羅·埃利斯·馬里克（Paul Ellis Marik）爭議性的推廣抗寄生蟲藥物伊維菌素作為COVID-19的治療方案，無疑成為了焦點。
馬里克自稱是“打破現狀的破壞者”，並對深厚的醫學共識持懷疑態度。
馬里克的背景與職業生涯
馬里克出生於南非約翰尼斯堡，於1987年在威特水專科大學獲得內科的醫學碩士學位。他在南非的巴拉根瓦斯醫院擔任重症監護醫生，其後在1992年移居美國，在多所醫學院任教，並於2009年成為東維吉尼亞醫學院肺部及重症醫學部門的首席教授。馬里克發表了超過450篇同行評審的學術文章，並曾獲得多項教育獎項。
馬里克的“馬里克協議”提議在重症監護中通過靜脈給予氫化可的松、抗壞血酸（維生素C）和硫胺素（維生素B1）來治療脓毒症。
爭議的“馬里克協議”和COVID-19的療法
在他最初的研究中，馬里克的療法似乎顯示出顯著的效果，但此療法隨後遭到醫療界嚴厲批評，認為其研究設計不可靠，並可能存在偏見。隨著研究的深入，許多其他研究小組進行了相應的調查，最終發現馬里克協議的所謂效果無法得到證實。
在COVID-19疫情期間，馬里克成為了“前線COVID-19重症醫療聯盟”（FLCCC）的共同創始人，該組織鼓吹包括伊維菌素和羥氯奎寧等於科學上未得到證實有效性的治療方法。他的主張逐漸讓他與主流醫療界越發疏遠，並受到諸多批評。
與主流醫療界的對立
馬里克與FLCCC的其他成員曾發表過關於伊維菌素的治療有效性的文章，但最終由於缺乏科學依據而被期刊拒絕發表，這使得他的醫療資質受到質疑。2023年8月，內科醫學美國委員會通知馬里克將撤回他的醫師認證，原因是他在推廣伊維菌素的過程中傳播了不準確的醫療資訊。
馬里克在多次公眾場合聲稱，疫苗、口罩和社交距離等措施無效，並暗示早期治療的資訊遭到壓制。
醫療與法律之間的博弈
馬里克的行為亦引發了法律糾紛，他曾因Sentara Health禁令而對雇主提起訴訟，該禁令禁止他為COVID-19病人開處方伊維菌素。儘管這些行為在某些群體中獲得支持，但這無疑使他與更多醫療機構的關係變得緊張。
隨著時間的推移，馬里克及其支持者仍然堅持其觀點並繼續發表不準確的療法宣傳，但這種做法已引發了醫學界的廣泛譴責。隨著或多或少的實證證明這些藥物無效，馬里克的立場越來越孤立，他的學術成就也受到前所未有的挑戰。
馬里克，以及他與之合作的醫生，在法律上與FDA展開了一場鬥爭，試圖扭轉FDA對於伊維菌素的立場。
結語：應如何看待醫學與權威之間的界線？
馬里克的故事告訴我們，在疫情如此迅速變化的時期，科學應該站在查證與證據的基礎上，而不是信仰與臆測之上。他的抗疫之路無疑充滿爭議，引發了許多關於醫學權威性和傳遞準確資訊的重要討論。在這樣的背景下，我們應該思考：未來醫學界在面對類似情況時，將如何平衡科學研究與社會信任之間的關係？
