為何美國內科醫學委員會要撤銷馬里克的專業認證?

保羅·艾利斯·馬里克(Paul Ellis Marik)曾是美國內科醫學界的知名醫生和醫學教授。然而,在他所推動的幾個醫療方針及與COVID-19相關的治療措施引起爭議後,他的職業生涯發生了重大轉折。2023年8月,美國內科醫學委員會(ABIM)通知馬里克,因其散播虛假或不準確的醫療資訊,計畫撤銷他的專業認證。這一行動的背後,涉及多項爭議及他在COVID-19疫情中的角色。

馬里克曾宣稱自己是一名“現狀破壞者”,這表明他對主流醫療觀念的挑戰。

馬里克的背景與職業生涯

馬里克於1958年出生於南非約翰內斯堡,並於1987年在微近利大學獲得內科醫學的碩士學位。他的職業生涯始於南非的巴拉關那醫院,隨後在1992年移居美國,在多家教學醫院工作。馬里克在2009年成為東維吉尼亞醫科大學的教授,並於2011年因其在重症醫學領域的研究受到廣泛認可。

馬里克於2017年獲得美國內科醫學會所頒發的肺科醫師卓越教師獎,顯示其在教育和研究方面的成就。

關於HAT方案的爭議

馬里克發明了所謂的“HAT方案”,這是一種建議通過靜脈注射氫化可的松、抗壞血酸(維他命C)和硫胺素(維他命B1)以預防敗血症的治療方法。2017年,馬里克發表的初步研究報告顯示該方案在治療中有顯著效果,但隨後的評估認為其研究設計存在偏倚,無法重現該結果,並促使其他學者對其進行深入分析。《2021年系統評估》指出,HAT方案所宣稱的好處並未得到證實。

截至2024年,除了HAT方案外,馬里克還因其對COVID-19的看法而受到廣泛批評,特別是對於使用伊維菌素作為新冠病毒的治療方法。

與COVID-19的關聯

馬里克是Front Line COVID-19 Critical Care Alliance(FLCCC)的創始成員,該組織主張使用一些效果不明的COVID-19治療方案,包括氫氯噴那溴和伊維菌素。隨著疫情的發展,他在社交媒體上的主張使他成為爭議的焦點,包括有關疫苗的效果與防護措施的質疑。這些言論令許多醫學專業人士感到擔憂,並對馬里克宣傳的治療方法進行強烈譴責。

馬里克的觀點不僅受到同行的質疑,也引發了法律訴訟。在其與FDA的議題中,馬里克和合夥人指出FDA對伊維菌素的批評為不當的干涉,然而最終FDA仍維持其立場,認為該藥物對COVID-19無效。

專業認證撤銷的影響

ABIM在2023年正式告知馬里克其專業認證將被撤銷,原因是其在治療及醫學資訊方面的主張被認為是虛假或不準確的。這一過程引發了對他職業生涯的重大影響,因為專業認證的缺失意味著他將面臨更大的醫學實踐限制。

結語

馬里克的醫療職業生涯正如許多專業人士那樣,經歷了高峰與低谷。然而,其對新冠疫情及相關治療方法的爭辯,挑戰了現今醫學界對於疫苗和治療方案的共識。究竟在這場持續的醫療爭議中,未來的醫學實踐又將如何變化,還需時間的考驗和驗證?

Trending Knowledge

保羅·馬里克的醫學之旅:為何他選擇成為“現狀顛覆者”?
保羅·馬里克(Paul Marik)是一名引發爭議的美國醫生,曾任東維吉尼亞醫學院(Eastern Virginia Medical School)肺部及重症醫學部的主任。他的醫學見解和行為使他在社會與醫學界中成為一個焦點,尤其是當他選擇成為一位“現狀顛覆者”時。馬里克的旅程可追溯到他在南非的早年生活與成長,而他目前的立場與行為則引發了相當大的爭議與檢討。 早年生活與教育 馬里克
抗疫中的爭議:馬里克如何推廣伊維菌素作為COVID-19療法?
在Covid-19疫情爆發期間,越來越多的醫療專家與科學家轉向新療法,尋求有效的治療方案。然而,這一過程中卻出現了種種爭議,特別是一些未經證實的療法受到醫療界的質疑。其中,保羅·埃利斯·馬里克(Paul Ellis Marik)爭議性的推廣抗寄生蟲藥物伊維菌素作為COVID-19的治療方案,無疑成為了焦點。 <blockquote> 馬里克自稱是“打破現狀的破壞者”,並對深厚的醫學共識持
隱藏的醫療爭議:馬里克的“HAT”療法真的有效嗎?
馬里克(Paul Merrick)醫生最近再次成為醫學界的焦點,這次是由於他開發的“HAT”療法。該療法據稱能夠有效預防敗血症,但隨著科學社群對其有效性的不斷質疑,這一療法的科學根據也遭到了嚴重的考驗。作為一位曾經在醫學界享有盛譽的專家,馬里克的聲譽與他的研究將如何影響對敗血症治療的當前認知? <blockquote> 馬里克的“HAT”療

Responses