Language
Country/Area
No result found
隱藏的醫療爭議：馬里克的“HAT”療法真的有效嗎？
馬里克（Paul Merrick）醫生最近再次成為醫學界的焦點，這次是由於他開發的“HAT”療法。該療法據稱能夠有效預防敗血症，但隨著科學社群對其有效性的不斷質疑，這一療法的科學根據也遭到了嚴重的考驗。作為一位曾經在醫學界享有盛譽的專家，馬里克的聲譽與他的研究將如何影響對敗血症治療的當前認知？
馬里克的“HAT”療法結合了靜脈注射的氫化可的松、抗壞血酸（維他命C）和硫胺素（維他命B1）。
馬里克的醫學職業生涯可追溯到南非的約翰尼斯堡，他在那裡獲得內科醫學碩士學位。隨後的工作經歷讓他走到了美國，並於2001年發表了《循證重症醫學手冊》。儘管他在學術界取得了成功，但隨著“HAT”療法的提出，馬里克的人生也開始出現了瓶頸。
初始研究顯示，採用“HAT”療法的患者死亡率顯著低於沒有接受該療法的對照組，這一結果引起了社交媒體和主流媒體的關注。
然而，這種療法的爭議從一開始便伴隨而至，尤其是來自醫學界的批評指出，馬里克的研究方法存有偏差，缺乏科學根據。根據2021年的一項系統性評估，多項隨機和非隨機的研究並未能確認“HAT”療法所聲稱的效果，反而顯示出其研究結果的可重現性存疑。
某些學者指責馬里克的研究為“科學新聞發布會”，即在缺乏充分證據的情況下，通過媒體宣傳自己的發現。
此外，馬里克在COVID-19疫情期間的表現也備受爭議。他是前線COVID-19重症護理聯盟的共同創辦人，該組織多次推廣一些未經證實的治療方案，包括使用抗寄生蟲藥物伊維菌素來對抗新冠病毒。這一行為遭到主流醫療機構的譴責，並對馬里克的專業資格造成了嚴重影響。
美國內科醫學委員會（ABIM）在2023年通知馬里克，將撤銷他的執業認證。
隨著這一事件的發展，馬里克的所作所為面臨著強烈的反對和討論，部分社會團體和右派政治組織也試圖利用他的知名度，為他未經證實的主張辯護。然而，許多健康專家指出，缺乏對他主張的科學支持，這使得馬里克及其支持者的聲音在科學界愈來愈弱。
在近年來的研究與討論中，馬里克的HAT療法依然是一個引起爭議的焦點，對於其在敗血症治療中的實用性，更是引發了無數的疑問與質疑。而現在，馬里克的這些做法究竟是高尚的醫學探索，還是科學領域的一場悲劇?
