保羅·馬里克的醫學之旅:為何他選擇成為“現狀顛覆者”?

保羅·馬里克(Paul Marik)是一名引發爭議的美國醫生,曾任東維吉尼亞醫學院(Eastern Virginia Medical School)肺部及重症醫學部的主任。他的醫學見解和行為使他在社會與醫學界中成為一個焦點,尤其是當他選擇成為一位“現狀顛覆者”時。馬里克的旅程可追溯到他在南非的早年生活與成長,而他目前的立場與行為則引發了相當大的爭議與檢討。

早年生活與教育

馬里克出生於南非約翰內斯堡,於1987年在威特水準大學獲得內科醫學碩士學位。在其職業生涯初期,他曾在南非Soweto的巴拉格萬醫院擔任重症監護醫生,這段經歷無疑塑造了他對醫療領域的深刻理解。

職業生涯

馬里克在1992年移居美國,並在多家教學醫院擔任重症醫學職位。他於2001年出版了《循證重症醫學手冊》,雖然這本書在年輕醫生和重症醫學實習生中得到了部分好評,但也因為其內容不足及錯誤而受到批評。隨著時間的推移,馬里克在重症醫學領域的地位逐漸升高,他在2009年成為東維吉尼亞醫學院的教授及肺部與重症醫學主任。

馬里克的研究與發現相繼獲得國際社會的關注,但他的某些主張和研究也引發了眾多質疑,其中最具爭議性的便是“馬里克方案”(Marik protocol),這是一種結合了氫化可的松、維生素C及維生素B1的靜脈治療方案,旨在預防膿毒症。儘管他最初的一些研究顯示出顯著的效果,但後續的系統評估卻質疑了其有效性,認為這套方案的益處無法得到確認。

馬里克自稱為“現狀顛覆者”,這使他成為醫學界內部的爭論中心。

對IV維他命療法的提倡

馬里克的“馬里克方案”吸引了媒體關注,但也引起了對其科學與倫理的廣泛討論。許多醫生和專家對這種治療方案提出質疑,認為其研究設計存在偏見,並且缺乏足夠的隨機對照試驗來支持這些主張。2021年的評估回顧結果表明,所宣稱的療效實際上未能被證實。

新冠疫情期間的爭議

隨著新冠疫情的爆發,馬里克作為“前線COVID-19重症護理聯盟”(FLCCC)的共同創始人,積極倡導一系列被外界譴責的治療方法,包括氫氧化氯喹和伊維菌素等。他發表的關於伊維菌素作為COVID-19治療的文章,最初被期刊接受,但因其缺乏實質性證據而最終被拒。」

馬里克與其他醫生的合作,尤其是推動MATH+療法的過程中,引發了關於他們對患者健康的影響的嚴重疑慮。在2021年,他們的一篇文章因為錯誤的數據報告而被撤回,這一行為令醫學界擔憂。

他在公眾場合聲稱疫苗與社交距離措施“毫無效果”,這一言論引發許多科學家的強烈反對。

結論

馬里克的故事是一個充滿爭議與挑戰的醫學旅程。他的決策不僅影響到他的職業生涯,也在某種程度上影響了公共健康的政策與大眾的認知。作為一名醫生,專家的職業道德與責任感應當肩負,而他選擇的道路卻將他推向了爭議的中心。在當今的醫學世界裡,我們是否能夠容忍這種現狀的持續存在與發展?

Trending Knowledge

為何美國內科醫學委員會要撤銷馬里克的專業認證?
保羅·艾利斯·馬里克(Paul Ellis Marik)曾是美國內科醫學界的知名醫生和醫學教授。然而,在他所推動的幾個醫療方針及與COVID-19相關的治療措施引起爭議後,他的職業生涯發生了重大轉折。2023年8月,美國內科醫學委員會(ABIM)通知馬里克,因其散播虛假或不準確的醫療資訊,計畫撤銷他的專業認證。這一行動的背後,涉及多項爭議及他在COVID-19疫情中的角色。 <block
抗疫中的爭議:馬里克如何推廣伊維菌素作為COVID-19療法?
在Covid-19疫情爆發期間,越來越多的醫療專家與科學家轉向新療法,尋求有效的治療方案。然而,這一過程中卻出現了種種爭議,特別是一些未經證實的療法受到醫療界的質疑。其中,保羅·埃利斯·馬里克(Paul Ellis Marik)爭議性的推廣抗寄生蟲藥物伊維菌素作為COVID-19的治療方案,無疑成為了焦點。 <blockquote> 馬里克自稱是“打破現狀的破壞者”,並對深厚的醫學共識持
隱藏的醫療爭議:馬里克的“HAT”療法真的有效嗎?
馬里克(Paul Merrick)醫生最近再次成為醫學界的焦點,這次是由於他開發的“HAT”療法。該療法據稱能夠有效預防敗血症,但隨著科學社群對其有效性的不斷質疑,這一療法的科學根據也遭到了嚴重的考驗。作為一位曾經在醫學界享有盛譽的專家,馬里克的聲譽與他的研究將如何影響對敗血症治療的當前認知? <blockquote> 馬里克的“HAT”療

Responses