Language
Country/Area
No result found
學術界如何揭示民調背後的偏見？讓我們一起探索這個話題！
在近幾年，隨著華盛頓紅皮隊（Washington Redskins）名稱爭議的加劇，公眾對於是否應該更改隊名的討論愈加受到重視。在此期間，多項民意調查參與了討論，特別是針對美國原住民是否認為“紅皮”這一詞具冒犯性的一些調查均引起廣泛關注。然而，學術界對這些調查的有效性提出了質疑，特別是它們所展現的偏見以及無法準確代表原住民族群體的意見。
「大多數針對原住民的調查無法反映出這個小而多元的族群內部的複雜性。」
民調的局限性
針對原住民的意見進行民調有著諸多挑戰。首先，根據統計數據，原住民的總人口在美國人口中不到1%。其次，由於地理分布和通訊設施的不均，不少原住民可能無法被有效聯絡。此外，原住民的多樣性使得他們的身份認同存在壁壘，包括部落成員資格、血統法規等問題。這意味著許多民調往往依賴受訪者自我標示的身份，這無法保證其結果的準確性。
「根據1990年的人口普查，自我標示為原住民的人數為180萬，但真正獲得聯邦認可的部落成員僅有114萬。這顯示出37%的身份聲明是有問題的。」
關鍵的國家民意調查
在2004年和2016年間，兩項引人注目的全國民意調查調查了自我認定為原住民的受訪者對於紅皮隊名稱的看法。結果顯示，90%的人表示不受冒犯，但這些調查是在存在嚴重局限性的情況下進行的。此外，許多學者和活動分子對這些調查的取樣和問題設計提出了批評，認為它們未能適當反映原住民的真實聲音。
「無論是2002年、2004年還是2016年的調查，其運用的調查方式都未能準確呈現出在特定文化背景下的原住民看法。」
新研究的出現
在2020年，由於對這些舊調查的不滿，密西根大學及加州大學伯克利分校的研究者們進行了一項更為全面的調查，樣本數量達到1021位原住民。他們發現，有49%的參與者對紅皮隊名稱表示感到冒犯或非常冒犯，而深度融入其部落文化的人士中，67%都這樣認為。這樣的數據顯示，早期的民意調查並不完整。
「相較於之前的調查，此次研究不僅考量到受訪者的族群背景，也更深入地探討了他們的文化關聯程度。」
對於一般公眾意見的分析
當然，針對一般公眾的調查則顯示出大多數人對於名稱的看法與原住民族群的看法有所不同。多項調查顯示，大約79%的公眾不支持更改隊名，但這並沒有考量到原住民的立場。在這樣的背景下，許多原住民的聲音普遍被忽視，反映出整體社會在處理族群議題時持有的偏見和誤解。
「這些調查結果背後隱藏著的是一種白人特權的傾向，使得原住民族權益無法得到正確反映。」
結論
面對如此複雜的議題，學術界與一般公眾在對待原住民名稱問題上存在困難的局限性。在強調調查的重要性的同時，我們也應思考，如何能更好地聆聽和尊重那些被邊緣化的生聲，以及如何在族群認同的討論中避免偏見的干擾？
