在刑事法律中,目擊者的證據常被用於法庭審理中,然而,這些證據的可靠性卻是受到質疑的。根據無辜專案的統計,
這一現象不僅在美國存在,同樣在全球範圍內,法院對目擊證據的質疑也漸漸增多。「目擊者錯誤辨認是全國錯誤定罪的最大原因,這一問題在通過DNA檢測推翻的定罪中起了75%以上的作用。」
對於目擊者的辨認,過去幾十年學者們已經對此進行了大量研究。比如,前美國最高法院大法官威廉·布倫南在1980年指出,
這一觀點顯示,目擊者的回憶遠非如法律上所期待的那般精確。「目擊者辨認證據不僅本質上可疑,而且是『臭名昭著的不可靠』。」
更令人驚訝的是,有些案例已經通過DNA證據證實了目擊者記憶的錯誤。以珍妮弗·湯普森的案例為例,她在1984年被強暴,並在法院上指認了錯誤的嫌疑人。她曾經信誓旦旦地說,
然而,最終證明她認錯了人。這樣的案例不勝枚舉,也促進了有關目擊者記憶的科學研究。「我知道我選對了人。如果他面臨死刑,我希望他死。」
目擊者辨認的錯誤源自於多種因素,而相關的研究將這些因素分為“系統變量”和“估計變量”。
警察在收集目擊者證據時所用的程序對目擊者的結論有顯著影響。研究指出,“系統變量是那些影響目擊者識別準確性,且刑事司法系統可以控制的因素。”在1999年,司法部也發布了一套最佳實踐指導方針來執行警察排隊。
一個常見的問題是警察可能會使用不包含犯罪嫌疑人的排隊,這會增加目擊者錯誤識別的風險。如果嫌犯不在排隊中,目擊者往往會選擇外貌最接近嫌犯的人。
為了改善這一情況,研究人員建議採用預先指示的方式,讓目擊者知道嫌犯“可能在可能不在”排隊中,這樣可以有效減少錯誤辨認的發生概率。
除了手段和流程的問題,目擊者的可靠性也受環境因素的影響。這包括壓力、種族辨識以及事件發生時的緊迫感等多個方面。
研究發現,目擊者和涉嫌犯人之間的種族差異會顯著降低辨識準確性,這一現象被稱為“交叉種族障礙”。
研究指出,目擊者在高壓環境下的回憶準確性會明顯下降。相反,當目擊者處於低壓情境中時,識別的正確性明顯提高。
另外,事件中如有武器出現,目擊者的記憶會集中在武器上,降低對嫌疑人面部特徵的回憶能力,這一現象被稱為“武器聚焦效應”。
在刑事審判中,如何使用目擊者證據一直是法律界討論的焦點。在美國,法律對目擊者證據的接受程度已經有了相對的寬容,但法律工作者開始重新審視其背後的科學原理。
不少專家認為,正確的警方排隊程序、事先的指示以及獨立的心理學家在現場的監督,都是提升識別準確性的關鍵因素。
然而,問題依然存在。
那麼,如何在法律系統中更好地保護無辜,免於陷入錯誤的指控呢?「目擊者的記憶不僅僅受到他們自身的影響,還與整個系統的流程息息相關。」