警察如何無意中誤導目擊者?揭開不當排隊的秘密!

在刑事法律中,目擊者的證據常被用於法庭審理中,然而,這些證據的可靠性卻是受到質疑的。根據無辜專案的統計,

「目擊者錯誤辨認是全國錯誤定罪的最大原因,這一問題在通過DNA檢測推翻的定罪中起了75%以上的作用。」

這一現象不僅在美國存在,同樣在全球範圍內,法院對目擊證據的質疑也漸漸增多。

對於目擊者的辨認,過去幾十年學者們已經對此進行了大量研究。比如,前美國最高法院大法官威廉·布倫南在1980年指出,

「目擊者辨認證據不僅本質上可疑,而且是『臭名昭著的不可靠』。」

這一觀點顯示,目擊者的回憶遠非如法律上所期待的那般精確。

更令人驚訝的是,有些案例已經通過DNA證據證實了目擊者記憶的錯誤。以珍妮弗·湯普森的案例為例,她在1984年被強暴,並在法院上指認了錯誤的嫌疑人。她曾經信誓旦旦地說,

「我知道我選對了人。如果他面臨死刑,我希望他死。」

然而,最終證明她認錯了人。這樣的案例不勝枚舉,也促進了有關目擊者記憶的科學研究。

目擊者錯誤辨認的原因

目擊者辨認的錯誤源自於多種因素,而相關的研究將這些因素分為“系統變量”和“估計變量”。

系統變量(警察程序)

警察在收集目擊者證據時所用的程序對目擊者的結論有顯著影響。研究指出,“系統變量是那些影響目擊者識別準確性,且刑事司法系統可以控制的因素。”在1999年,司法部也發布了一套最佳實踐指導方針來執行警察排隊。

選擇性目擊者辨認方法

一個常見的問題是警察可能會使用不包含犯罪嫌疑人的排隊,這會增加目擊者錯誤識別的風險。如果嫌犯不在排隊中,目擊者往往會選擇外貌最接近嫌犯的人。

為了改善這一情況,研究人員建議採用預先指示的方式,讓目擊者知道嫌犯“可能在可能不在”排隊中,這樣可以有效減少錯誤辨認的發生概率。

估計變量(環境因素)

除了手段和流程的問題,目擊者的可靠性也受環境因素的影響。這包括壓力、種族辨識以及事件發生時的緊迫感等多個方面。

交叉種族辨識

研究發現,目擊者和涉嫌犯人之間的種族差異會顯著降低辨識準確性,這一現象被稱為“交叉種族障礙”。

壓力的影響

研究指出,目擊者在高壓環境下的回憶準確性會明顯下降。相反,當目擊者處於低壓情境中時,識別的正確性明顯提高。

武器的影響

另外,事件中如有武器出現,目擊者的記憶會集中在武器上,降低對嫌疑人面部特徵的回憶能力,這一現象被稱為“武器聚焦效應”。

目擊者識別與法律

在刑事審判中,如何使用目擊者證據一直是法律界討論的焦點。在美國,法律對目擊者證據的接受程度已經有了相對的寬容,但法律工作者開始重新審視其背後的科學原理。

不少專家認為,正確的警方排隊程序、事先的指示以及獨立的心理學家在現場的監督,都是提升識別準確性的關鍵因素。

然而,問題依然存在。

「目擊者的記憶不僅僅受到他們自身的影響,還與整個系統的流程息息相關。」

那麼,如何在法律系統中更好地保護無辜,免於陷入錯誤的指控呢?

Trending Knowledge

DNA逆轉錯誤判決!如何揭露錯誤的目擊者指認?
在刑事法中,目擊者的證詞常被視為關鍵的證據。然而,隨著DNA測試技術的進步,許多錯誤的目擊者指認逐漸浮出水面,導致無辜的人成為監獄的囚犯。根據無辜計畫(Innocence Project)的資料顯示,目擊者的錯誤識別是全國錯誤定罪的最大原因,影響超過75%的因DNA測試而推翻的定罪案例。 <blockquote> 「目擊者的錯誤識別是全國錯誤定罪的最大原因,影響超過75%
這些無辜的人被誤判了!目擊者證詞究竟出了什麼問題?
目擊者證詞在刑法中扮演著關鍵角色,成為判定無辜與有罪的重要證據。然而,根據無辜專案(Innocence Project)的研究,目擊者誤認是全國性錯誤定罪的首要原因,超過75%的透過DNA檢測推翻的定罪,與目擊者的誤判有關。 <blockquote> 目擊者誤認會對錯誤定罪造成致命影響,這一點早在DNA檢測普及之前,法院就已開始討論目擊者證詞的局限性。
目擊者記憶的致命錯誤:為什麼眼見未必為憑?
在刑法的領域中,目擊者證詞被視為一種直接的證據。然而,根據無辜計畫的報告,目擊者錯誤識別是全國範圍內造成錯誤定罪的首要原因。這不僅突顯了目擊者證詞的脆弱性,也揭示了法律系統在這方面的挑戰。在很多情況下,目擊者的記憶與真相之間存在著巨大差距,甚至驚動了認知科學界的研究。 <blockquote> 目擊者的記憶容易受到多種因素的影響,這使得他們的證詞可能不可靠。

Responses