淨零與碳中和:它們之間的真正區別是什麼?

在全球變暖和氣候變化持續升高的背景下,「淨零」與「碳中和」這兩個名詞經常被混用。然而,這兩者之間存在著重要且微妙的差異。這篇文章將針對淨零和碳中和進行解析,探討它們的定義、目標以及各自的實施挑戰。

淨零的定義

淨零通常是指在特定時間內,因人類活動所產生的溫室氣體排放與去除這些氣體之間達到平衡的狀態。為了實現淨零目標,各項減排行動必不可少,這包括從化石燃料能源轉向可持續能源來源。不少組織則是藉由購買碳信用來抵消剩餘的排放。

「淨零」的概念已成為氣候行動的主要框架,越來越多的國家與組織設立淨零目標。

碳中和的內涵

相對於淨零來說,碳中和主要指的是平衡二氧化碳的排放與去除,而不一定涵蓋所有的溫室氣體。這表示有時候碳中和的標準可能會允許大量的碳抵消,與更嚴格的淨零標準相比,碳中和對於減排的要求較為寬鬆。

淨零與碳中和的關聯與區別

經常出現淨零與碳中和的混淆,主要是因為它們在某些情境下可視為相同的目標。但實際上,淨零更強調去除不止二氧化碳的所有溫室氣體,而碳中和則專注於單一氣體。為了解決氣候變化,包含所有溫室氣體的綜合淨零排放目標將更加重要。

碳中和策略若只是針對二氧化碳,而淨零則涵蓋所有的溫室氣體。

各國和企業的目標設定

截至2023年11月,全球約有145個國家已設立或考慮淨零目標,這些國家的目標覆蓋近90%的全球排放。包括一些曾經對氣候行動持抵制態度的國家。根據報告,全球大約61%的二氧化碳排放量受到某種形式的淨零目標約束,然而只有7%的排放量屬於可信的目標。

淨零的統計數據

遵循更嚴格標準的淨零標準通常要求將自身排放降至90%以下,並依賴抵消措施來補足剩餘的10%。但目前並沒有任何國家層級的法律強制企業實現淨零,只有少數國家正在制訂相關立法。此外,許多企業的淨零聲明可信度不高,這反映出需要持續的創新和投資以促成去碳化的可能性。

可信的淨零目標僅涵蓋全球7%的排放,顯示大多數承諾缺乏實質行動。

淨零的實施挑戰

實現淨零目標的過程中面臨著多重挑戰,例如技術不明、缺乏強制性規範等。許多行業例如鋼鐵、化學品等,在實現淨零的技術路徑上尚不明確,因此需要大量的投資和政策支持來推動進程。根據聯合國的研究,反映出越來越多的國家和企業承諾淨零,但這些承諾的可信度仍然非常低,且很難達成。

未來展望

立法機構和企業需要轉向具體的行動,不能僅僅依賴口頭承諾。未來,制訂明確的淨零路徑和設定可量化的中期目標將變得愈加重要。淨零和碳中和的概念不應僅僅存在於政策報告中,更應深入到每個企業和國家的具體行動上。

究竟在面對氣候變化的緊迫挑戰下,您認為我們應該採取何種切實可行的行動來實現這些目標?

Trending Knowledge

145個國家共同承諾淨零排放:這對未來有何影響?
在氣候變遷日益嚴重的當下,全球145個國家的淨零排放承諾引起了廣泛關注。這些國家,涵蓋了近90%全球排放,正朝向減少溫室氣體排放的目標邁進。這一潮流不僅是對全球升溫的回應,也是對未來可持續發展的追求。 <blockquote> 「淨零排放的實現不僅依賴於科技的進步,也需要全球各國合作與政治意願。」 </blockquote> 淨零的概念強調,為了減緩氣候變化,必須將人類活動造成的溫室氣
淨零排放的神秘:人類如何達成這一全球目標?
隨著全球氣候變遷的日益嚴重,「淨零排放」(net zero emissions)這一概念逐漸進入人們的視野。淨零排放是指人類活動所產生的溫室氣體排放量與其移除量在一定期間內達至平衡的狀態。為了實現淨零排放,各國和組織都在努力制定減排目標,紛紛轉向可持續能源,尋求減少對化石燃料的依賴。 <blockquote>
淨零排放的關鍵:為何碳抵消並非萬能解決方案?
近年來,「淨零排放」成為全球氣候政策的焦點。各國、企業及組織陸續承諾實現淨零排放,以應對日益嚴重的氣候變化。然而,這些承諾的真實性與可行性常常受到質疑,尤其是在用碳抵消手段來平衡碳排放方面,特別引發了許多爭論。 <blockquote> 「淨零排放是指人類活動所產生的溫室氣體排放與去除這些氣體的平衡。」 </blockquo

Responses