Language
Country/Area
No result found
淨零排放的關鍵：為何碳抵消並非萬能解決方案？
近年來，「淨零排放」成為全球氣候政策的焦點。各國、企業及組織陸續承諾實現淨零排放，以應對日益嚴重的氣候變化。然而，這些承諾的真實性與可行性常常受到質疑，尤其是在用碳抵消手段來平衡碳排放方面，特別引發了許多爭論。
「淨零排放是指人類活動所產生的溫室氣體排放與去除這些氣體的平衡。」
實現淨零排放的目標，需要採取有效的減排措施。這包括從化石燃料轉向可持續能源的使用。為了達到這一目標，許多組織選擇購買碳信用以抵消其剩餘的排放。然而，許多專家警告，碳抵消並非解決方案的萬能鑰匙，簡化了應對氣候變化所需的複雜工作。
根據現有資料，自2015年以來，承諾實現淨零排放的行為者逐漸增加。約有145個國家，涵蓋近90%的全球排放量，正考慮或已經宣布淨零排放的目標。然而，許多承諾的可信度卻非常低，真正具有可信度的目標只占全球二氧化碳排放的7%。
「在實現淨零的過程中，持續的創新與投資是必不可少的。」
科學對於淨零排放的強調，來自於對氣候系統釋放溫室氣體長期影響的研究。專家表示，只有當二氧化碳排放減少至淨零時，全球氣溫的上升才會停止。因此，淨零排放的概念並不僅僅是碳抵消，還包括深度的減排承諾。
值得注意的是，各國在設立的淨零目標中，不同的溫室氣體類型也必須得到妥善處理。二氧化碳和其他例如甲烷、氧化亞氮等氣體的減排策略仍需針對其特性制定。尤其是短壽命氣體如甲烷，其對暖化的影響雖然強烈，但在實施上卻也更具挑戰性.
「有些專家認為，僅依賴碳抵消可能使企業逃避真正需要的減排責任。」
與此同時，碳抵消的有效性也受到批評。許多批評者認為，企業和國家在進行碳抵消時，可能會導致其不再積極實行必要的減排措施。這種情況下，碳抵消更像是一種「免罪金牌」，使得一些企業可以繼續「照常運作」，而不去追求真正的減排成果。
此外，碳信用的市場運作一直充滿爭議。許多碳信用的項目並未如承諾般有效，特別是在碳捕獲及永久儲存投資方面，仍有很長的路要走。根據一些研究，當前全球範圍內的碳信用市場並未能有效對應到各國及公司宣稱的淨零排放承諾。
「許多碳抵消的標準難以達到真正持久的減排效果。」
隨著企業及國家的淨零承諾不斷增長，各類標準也因此應運而生。然而，這些標準的質量參差不齊，部分較弱的標準可能促成綠色清洗（Greenwashing）的行為。更可悲的是，許多企業在其淨零承諾中並未將供應鏈排放計入，這些通常占其最終排放的80%至90%。
這令人憂慮的是，淨零的理念似乎越來越被稀釋，許多企業只是在追求數字化的承諾，而未能真正實現可行的環保行動。因此，這些企業的淨零承諾也受到大量質疑，特別是當這些承諾缺乏真實的約束與行動時。
「要讓淨零排放承諾轉化為行動，亟需更多的有效監管與創新投資。」
因此，實現真正的淨零排放，不僅僅是達成數字上的符合，更是對環境及未來負責的行動。碳抵消或許在某種程度上有其必要性，但如果未能伴隨有效的減排行動，這種做法就有可能變成一種方式的避風港，而非真正的解決方案。在當前的氣候危機中，我們究竟應該如何平衡這種碳抵消與減排的矛盾呢？
