Language
Country/Area
No result found
安全性大揭秘：生物可吸收支架與傳統金屬支架有何不同？
在現今醫學中，支架的使用已經成為了治療心血管疾病的重要手段。傳統上，支架多由金屬材料製成，並且在植入後將永久留在患者體內。然而，隨著生物可吸收支架的出現，醫學界開始重新審視這些設備的安全性與功能。在這篇文章中，我們將探索生物可吸收支架的工作原理，以及它與傳統金屬支架之間的根本差異。
生物可吸收支架的工作原理
生物可吸收支架是一種設計用於擴張阻塞性心臟動脈的管狀裝置。它的材料不僅能夠釋放藥物以防止瘢痕組織生長，還具備在一定時間後被人體吸收或分解的特性。
生物可吸收支架的使命是支持血管直至癒合過程中至關重要的階段，隨後在不需要時安全溶解於體內。
傳統金屬支架雖然有效，但存在一系列潛在的缺點，包括心血管再狹窄的風險及晚期支架血栓形成等問題。而生物可吸收支架的優勢在於，它能在臨床上幫助血流恢復，同時減少長期並發症的風險。它們的設計目的在於在關鍵的癒合期間內支撐血管結構，隨後逐漸被身體安全排除。
基礎材料的選擇
目前，生物可吸收支架的製造材料主要包括金屬和聚合物。雖然聚合物基支架曾經一度受到青睞，但由於安全性考量，現今的研究重心逐漸轉向金屬材料，尤其是鎂合金。
金屬基支架
最常探討的金屬材料包括鎂、鐵、鋅及其合金。據報導，鎂合金的可吸收速度相對更快，大約在植入一年內約95%會被人體吸收。這使得其成為一個有潛力的選擇，以避免永久性支架帶來的問題。
臨床結果表明，鎂合金支架相較於傳統金屬支架，能有效避免衍生的副作用。
聚合物基支架
聚合物基支架如PLLA（聚乳酸）雖然早期在市場上受到好評，但近期在安全性和性能上出現了不少疑慮。例如，Abbott公司曾推出的“Absorb”支架，其設計旨在通過一系列創新的組件實現藥物的釋放與生物吸收，但出現的問題使其最終被撤回市場。
臨床研究的進展
臨床研究表明，生物可吸收支架與傳統的藥物洗脫支架相比，提供了相似的療效和安全性。以Magmaris鎂合金支架為例，其在目標病灶失敗及支架血栓發生率等指標上表現較佳，研究表明，這些數據與市場上流行的藥物洗脫支架相仿。
動物實驗和影像學研究顯示，“Absorb”支架在植入後六至十二個月後開始逐漸支持血管功能。
這些進展表明，患者在接受生物可吸收支架植入後，血管可以在兩年內恢復到健康血管的功能，具有可擴張及收縮的能力，進一步確認了這類新型支架的臨床價值。
結語
生物可吸收支架在患者的治療中提供了一個新的可能性，並降低了長期使用金屬支架可能帶來的風險。隨著研究的持續進行，我們有理由相信這些支架的技術會持續進步，帶來更安全有效的治療選擇。然而，隨著這項技術的逐步普及，未來我們還需要應對哪些新的挑戰呢?
