在當今金融市場中,投資者的選擇經常受到複雜模型和定價理論的影響。尤其是風險中立概率的概念,已成為理解資產定價的重要工具。它為投資者提供了一個框架,使他們能夠在不確定性中作出更具理性的決策,並助於計算不同資產的預期回報。
根據一般均衡資產定價理論,資產的價格是由供給和需求的共同作用決定的。這意味著市場價格的形成與所有參與者的偏好密切相關。這種理論的基礎是現代投資組合理論,如資本資產定價模型(CAPM),它考慮了一個整體市場的變量來設計出價格模型。
資產價格必須滿足市場清算的要求,即每個資產的供應量必須與需求量相等。
在計算資產或股價時,需要對相關商業或項目的財務進行預測,然後將未來的現金流以選定模型的回報率進行折現。這種折現率反映了現金流的風險,即無法多樣化的風險。這類方法的目的是為了評價不同的投資組合,資產價格的計算不僅依賴數據,也考慮到市場的複雜性和動態性。
另一方面,根據理性定價理論,衍生品的價格被計算為不含套利的,並與更基本的(均衡確定的)資產價格相符合。在這種模式下,資產不再被集中視為一個整體,而是每一個資產產生獨特的風險價格,這使得選擇投資時需要考量的風險因素變得更加明確。
通過這些模型,資產的價格被視為獨特的風險價格,避免了隨意集中的計算。
例如,經典的Black-Scholes模型描述了衍生品市場的動態,這個模型的核心在於假設資產價格遵循對數正態分佈,而其他模型則可能會整合均值回歸等市場特徵。這些模型的實用性在於它們不僅適用於股票市場,還能擴展到固定收益工具,如債券,並對利率進行建模。
而這些理論和模型之間是相互關聯的。根據資產定價的基本定理,市場在沒有套利的情況下,會對可能的市場情景施加一種稱為風險中立或均衡測量的概率分布。這意味著,投資者可以根據觀察到的均衡價格來制定金融決策,從而提高決策的科學性和準確性。
市場在缺乏套利的情況下,會施加一種風險中立的概率分布來計算市場價格。
在許多情況下,這些模型還與Arrow-Debreu理論相一致,這理論認為價格可以被視為某些“狀態價格”的線性組合。這一觀點不僅增強了金融模型的靈活性,還幫助理解風險與收益之間的關係。
然而,儘管這些理論和模型能夠幫助投資者做出明智的決策,但仍然存在問號:風險中立概率的使用是否真正能夠消除投資帶來的風險,還是只是給予了我們一種看似理性的假象?