Language
Country/Area
No result found
自然與人造資本的互換性：真的是可行的嗎？
在環境經濟學中，「脆弱可持續性」與「強韌可持續性」是兩個相對立的概念，主要用於描述在自然資源管理和經濟發展過程中，如何看待自然資本與人造資本的關係。脆弱可持續性認為，自然資本和人造資本是可以相互替代的，這意味著如果人造資本的價值達到或超過自然資本的損失，則這樣的使用可以被認為是可持續的。與此不同的是，強韌可持續性則認為，自然資本必須被獨立於人造資本進行維護或增強，認為某些自然資產具有不可替代的生態功能，無法通過人造替代品來取代。
根據脆弱可持續性，如果用公園或農田取代自然森林，而其娛樂或經濟價值達到修復生物多樣性的價值，可以認為是一種可持續的做法。
但是，強韌可持續性則堅持，砍伐自然森林並在別處植樹並無法被視為可持續，因為生物多樣性的價值是無法被衡量和抵消的。
起源與理論
資本與世代公平
在探討脆弱可持續性之前，有必要先了解可持續性的資本觀念。這是理解世代公平的關鍵概念。世代公平假設資源和資產在不同世代之間公正分配。據此，決策者需要一個能夠評估資源分配是否符合世代公平的概念。資本觀念能夠協助理解這一點。這個概念強調了人力資本（例如技能和知識）和自然資本（例如礦產和水資源）之間的差異。根據這個理論，一個世代所擁有的資本量對其發展至關重要。一旦某一世代的資本總量至少保持不變，則該發展就被視為可持續。
可持續發展的定義
儘管可持續發展和可持續性兩者有密切的關係，卻是兩個截然不同的概念。脆弱可持續性基於諾貝爾獎得主羅伯特·索洛及約翰·哈特威克的工作，認為「人力資本」可以替代「自然資本」。這一觀念源於1970年代，並在1990年代開始受到更多的政治關注。1992年的里約峰會是可持續發展的關鍵里程碑，多數國家達成了可持續發展的共識，並簽署了《21世紀議程》。
根據布倫特蘭報告的說法，「物種的喪失可能會大大限制未來世代的選擇，因此可持續發展要求保護植物和動物物種。」
強韌與脆弱可持續性之爭
強韌可持續性並不認同互換性。它假設經濟資本和環境資本是互補的，而非可以互換的。1990年代以來，對於自然資本與人造資本之間的替代性展開了激烈的辯論。強韌可持續性的支持者認為，自然環境中某些功能如臭氧層是的無法被人造的資本所複製的。強韌可持續性強調生態價值，認為自然必須完整地傳遞給未來世代。這一概念也涉及到「地球界限」的界定及尊重。
脆弱可持續性的實踐
脆弱可持續性使用人力資本和自然資本作為基本概念。自然資本的類別包括化石燃料、生物多樣性以及其他生態系統結構等。他們的範疇涉及可以根據人的需求隨意改變的資源。案例如挪威政府的退休基金，儘管石油資源有限，但通過運用這一資本，國家仍然得以有持續的收入。
治理及政策建議的角色
在治理的視角下，脆弱可持續性可以透過哈特威克法則來理解，這一法則定義了在不可再生資源庫存下降的情況下，需要投入多少人力資本以抵消這一減少。這要求國家將所有的石油租金收入投資於人力資本中，旨在使得總的淨投資保持在零以上。
對於強韌與脆弱可持續性模型的批判
在評估脆弱可持續性的測量時，馬丁內斯-阿利爾等人提出了質疑，認為很多工業化國家被認為是可持續的觀點是錯誤的，因為工業化不應該被視為等同於可持續性。強韌可持續性的支持者強調需要更小規模的自給自足生活方式，以促進更少對自然的破壞。這一觀念挑戰了脆弱可持續性的基礎，並指出了一些自然資本的無法替代性，
對於兩者的拒絕
一些學者對於可持續性的概念提出質疑，認為脆弱可持續性「冗餘且不合邏輯」。另一些建議以社會遺贈的概念替代，專注於我們留給未來世代的那些權益和機會，而不是如何使用資源的多少。這一觀點引燃了永續未來的討論，促使人們思考我們在自然與經濟之間的平衡該如何維護？
