Language
Country/Area
No result found
為什麼美國要立法禁止買賣器官？背後隱藏的驚人理由你知道嗎？
當你聽到「器官買賣」這個詞彙時，許多人會感到反感及震驚，這是一個直接觸碰倫理和道德底線的話題。在美國，這樣的行為是被極為嚴厲禁止的，而背後的原因以及歷史可以追溯至1984年國會通過的《全國器官移植法》（National Organ Transplant Act, NOTA）。這項立法的實施不僅是為了解決器官短缺的問題，也是要保護弱勢群體，防止其受到剝削。
NOTA禁止以有價值的考量方法轉讓人體器官，並將違者處以最高五年監禁及50,000美元的罰金。
在NOTA出臺之前，美國對人體遺體的法律界限並不明確。過去，對屍體的處理多採用“準權利”的方式，這意味着死者的親屬可以決定安葬或處理的方式，但並不代表他們擁有轉讓或販賣器官的權利。隨著器官需求的持續增加，有人開始在醫療之外的非正規渠道尋找器官，這讓器官市場逐漸演變為一個商業化的市場。
例如，一位名叫H. Barry Jacobs的商人，在1983年提出了一個計劃，建議在市場上買賣健康的人體器官，這個計劃引起了廣泛的社會反響。當時他將腎臟的價格設定在10,000美元，加上2,000美元至5,000美元的手續費。時值1984年，這樣的提議迫使國會迅速行動，採取措施以禁止這種不道德的行為。
根據立法，人體器官的轉讓不應被商業化，這在法律上成為了一種明文禁止的行為。
NOTA的通過標誌著一個新的時代，它旨在以人道的方式來解決器官短缺的問題。儘管法案對器官捐贈的補償持保守態度，但依然允許其他類型的捐贈，如人類血漿、精子和卵細胞。儘管隨著醫學技術的進步，收集骨髓的方法已經改進，但法案依然不允許針對骨髓的捐贈給予補償，這也引發了對是否應允許這一做法的廣泛討論。
首要的目標是保護那些可能因經濟因素而受到剝削的捐贈者。若開放器官販賣，極有可能會使那些陷入經濟困境的人為了金錢而淪為器官交易的犧牲品，如同現代奴隸般的境地。這樣的情況不僅違背了人體尊嚴，也違反了人類基本道德。
“人體器官的商業化導向可能迫使貧困和弱勢的捐贈者陷入困境，成為被剝削和物化的對象。”
在法律上，NOTA設立了多個專責機構，這些機構的職責之一是監管器官的分配和移植過程。這些機構希望通過公平且透明的方式，來確保每個需要移植的人都能在不受經濟因素影響的情況下獲得醫療服務。例如，《全國器官移植網絡》（Organ Procurement and Transplantation Network, OPTN）負責器官的調配和統計，包括確保所有的器官分配都是基於病人的醫療需求，而不是金錢的交易。
美國國會在通過NOTA時，已然認識到隨著科技的進步和醫療的發展，器官的需求會持續增加。因此，該法不單是解決短期的問題，更是長期保護人體尊嚴的手段。雖然社會上還有許多人對器官移植的價值和道德議題存在分歧，但無可否認的是，NOTA使得美國的器官移植體系成為世界上最為先進且適法的系統之一。
雖然在某些情況下，對器官捐贈進行補償的呼聲不斷上升，但政府已經對此保持高度謹慎的態度。許多人質疑，若允許補償，是否會破壞目前公平的捐贈環境？儘管當前的法律依然禁止某些形式的補償，但隨著醫學和社會的演變，未來是否會重新考慮這一問題呢？
如何在促進器官捐贈與保護貧困捐贈者之間尋找平衡？這仍是美國醫療體系面臨的重大挑戰。
