Language
Country/Area
No result found
Comment le contentieux climatique modifie-t-il le droit de l’environnement ? Quels sont les cas de succès ?
Alors que le changement climatique s’intensifie, les litiges climatiques sont devenus une tendance émergente en droit de l’environnement. Ces actions en justice visent à promouvoir les efforts d’atténuation du changement climatique par des moyens légaux, en particulier face à la lenteur de l’action politique. Les écologistes et les avocats redoublent d’efforts pour utiliser les systèmes judiciaires nationaux et internationaux pour défendre l’environnement.
Les litiges climatiques peuvent généralement être divisés en cinq types de réclamations juridiques : le droit constitutionnel (contre les actions de l'État qui violent les droits constitutionnels), le droit administratif (contestation de la rationalité des décisions gouvernementales), le droit privé (poursuites contre des entreprises ou d'autres organisations pour négligence), la fraude (fraude) et fraude ou protection des consommateurs (ciblant les entreprises qui ne signalent pas leurs impacts climatiques) et droit des droits de l’homme (faisant valoir que l’incapacité à lutter contre le changement climatique constitue une violation des droits de l’homme). Les résultats des différentes affaires varient, mais à mesure que le cadre juridique continue de mûrir, de nombreux cas de réussite ont vu le jour. L’évolution du contentieux climatique mondialDu droit constitutionnel au droit administratif en passant par le droit des droits de l’homme, le champ d’application des litiges climatiques est vaste et diversifié, démontrant l’inquiétude de la société pour la protection de l’environnement et des droits de l’homme.
Depuis le début des années 2000, les affaires juridiques liées au climat sont devenues de plus en plus fréquentes, avec plus de 2 180 affaires liées au changement climatique déposées dans le monde à la fin de 2022. Parmi ces affaires, on trouve de nombreuses affaires célèbres et couronnées de succès, telles que Leghari c. Pakistan, Juliana c. États-Unis, Urgenda c. Pays-Bas En 2015, les affaires Neubauer c. Allemagne et Neubauer contre Allemagne ont non seulement promu la justice climatique, mais ont également attiré l’attention sur les revendications du jeune mouvement climatique.
L'idée des « droits climatiques » est devenue un thème central dans les litiges, qui a pris de l'importance avec la reconnaissance par les Nations Unies d'un environnement sain.
Par exemple, l’affaire Urgenda aux Pays-Bas est devenue un jalon dans le contentieux climatique mondial lorsque le tribunal a statué que le gouvernement néerlandais devait réduire ses émissions de CO2 de 25 % d’ici 2020. Cette décision renforce non seulement la responsabilité des entreprises et des gouvernements, mais inspire également d’autres pays à prendre des mesures en faveur du climat. Une affaire similaire est celle de Neubauer contre Allemagne, qui s'est déroulée devant la Cour suprême allemande et a également souligné la responsabilité envers les générations futures.
Études de cas de différents pays
États-Unis
Aux États-Unis, les procès entre les villes et les compagnies pétrolières sont fréquents. Par exemple, les villes de San Francisco et d'Oakland ont successivement intenté des procès contre plusieurs compagnies pétrolières en raison de l'impact du changement climatique sur leurs villes. Même si certains cas pourraient ne pas aboutir, cette action collective démontre la détermination et les efforts de la ville pour protéger ses résidents.
Europe
En Europe, l’environnement naturel et l’action climatique sont inextricablement liés. En 2021, un tribunal belge a jugé que les objectifs climatiques du pays violaient les droits humains. Cela offre une nouvelle perspective aux autres pays pour utiliser de manière flexible les lois afin de protéger l’environnement.
Asie
En Asie, un tribunal pakistanais a jugé que le gouvernement avait violé sa politique nationale sur le changement climatique dans l'affaire Asghar Leghari c. Fédération du Pakistan, l'incitant à repenser sa stratégie d'action climatique. De même, la Cour suprême de Corée du Sud a statué que le pays manquait de protection pour les générations futures, établissant ainsi une nouvelle norme juridique au niveau mondial.
Les litiges climatiques ne constituent pas seulement un défi juridique, mais également un appel à la responsabilité humaine pour l’avenir et un examen de celle-ci.
Perspectives d'avenir
Les litiges liés au climat continueront de se multiplier à l’avenir, et les efforts conjoints des pays et des gouvernements locaux, des organisations de défense des droits de l’homme et de la société civile deviendront plus évidents. Alors que le monde accorde une attention croissante au changement climatique et s’en préoccupe de plus en plus, l’évolution du cadre juridique et l’amélioration de la sensibilisation sociale deviendront des catalyseurs du succès des litiges climatiques.
L’essor des litiges liés au climat et le cadre juridique international pour la protection de l’environnement et des droits de l’homme constituent non seulement un bond en avant, mais aussi une garantie de responsabilité pour les générations futures. Dans ce contexte, pensez-vous que le contentieux climatique deviendra un moyen majeur de faire évoluer les lois environnementales ?
