1945年4月24日から5月1日まで、ハルビーの包囲の激しい戦いは、ドイツの第9軍とソビエト赤軍の間で始まりました。この戦いは、ベルリンの戦いの文脈で行われ、ドイツの第9軍の完全な破壊で終わり、戦闘状況全体に対するヒトラーの支配下にあるコマンドエラーの重要な影響を示しました。

「ハルビーでのドイツの第9軍の破壊は、間違いなくヒトラーが彼の失敗を認めることができなかった結果でした。彼の指揮と軍事戦略に対する彼の妄想は、ドイツ軍全体に耐え難い価格を支払わせました。」

ハルビーの包囲の始まりは、赤軍がベルリンの戦いを開始し、ドイツの防衛線を壊した1945年4月16日までさかのぼることができます。 9番目のドイツ軍はベルリン南西部のスプレーフォレストに包囲され、ウォルターヴィンケの指揮下で西に壊れて第12ドイツ軍に加わろうとしました。しかし、ヒトラーはコトバスを守るために第9軍を主張し、北からピンカー攻撃を開始することを計画し、最終的に軍の絶望につながった。

「ヒトラーの命令は現実から切り離されていたため、第9軍の最終的な終miseにつながりました。これは明らかな間違った判断です。」

包囲戦争は非常に悲劇的であり、元のドイツ軍は継続的な抵抗で大幅に減少しました。包囲の時までに、第9軍の戦闘力はほとんど疲れ果てており、ソビエト赤軍の重い攻撃に直面している約80,000人の兵士しか残っていませんでした。ソビエト陸軍は、280,000と7,400の砲兵片の部隊を持っていましたが、非常に明白な利点がありました。

突破しようとする2つの試みでは、効果的な命令、管理、支援が不足しているため、第9軍の作戦はしばしばソビエトの攻撃によって打ち砕かれました。最初のブレークスルーは4月25日に失敗し、2回目のブレークスルーは、継続的な空爆、地上攻撃、供給の困難などの複数の要因の影響を受け、ドイツ軍は再びイライラしました。

「この戦いでは、ドイツの司令システムはほぼ完全に崩壊し、戦闘状況に関するヒトラーの決定はすべて失敗を変えることに失敗しました。」

4月末に、一部のドイツ軍は、いくつかの大きな打撃の後、まだハルビーに沿って突破しようとしていました。しかし、ソビエト軍の強化と包囲により、ドイツ軍の破壊的な抵抗が深まり、残りの部隊は内部の不和とカオスを示し始め、共同戦闘には多くの困難がありました。最後に、データは、約25,000人のドイツ兵のみが正常に侵入し、第12軍に加わり、米軍に降伏したことを示しました。

この戦いは悲劇に等しいものであり、戦争の終わりにナチス・ドイツの命令と絶望における失敗を示しています。ハルビーの戦いの終わりは、ドイツ軍の完全な崩壊を象徴するだけでなく、ヒトラーが軍事現実と支配の崩壊を無視したことを明らかにしました。

「戦場での失敗の背後にある、それは独裁者の無知とプロの兵士に対する不信を反映している。この間違った秩序は無数の兵士の命を奪うだろう。」

今日、この戦いの結果は依然として歴史家の分析に深く影響しています。この歴史を振り返るとき、私たちは尋ねずにはいられません:そのような悲劇は避けることができますか?それとも、そのような独裁コマンドの投稿の壊滅的な結果は歴史的必要性ですか?

Trending Knowledge

基本構造の原則は、国民の基本的権利が侵害されることをどのように防ぐのでしょうか?
現代の司法制度において、基本構造の原則は重要な原則として、国民の基本的権利を保護する上で大きな意義を持っています。この原則は、憲法の特定の基本的な特徴は、立法府によっても修正または削除できないとしています。この概念は、1973年のケサヴァンダ・バラティ対ケララ州の訴訟においてインド最高裁判所によって初めて正式に認められ、インド憲法の重要な部分となった。 <blockquote>
なぜバングラデシュ憲法も基本構造の原則を認めているのでしょうか?何がそんなにユニークなのでしょうか?
基本構造の原則は、憲法の特定の重要な特徴が立法府の行為によって消去されてはならないことを強調する法的原則です。この原則は、1960年代から1970年代にかけてインドの最高裁判所で初めて策定され、1973年のケサヴァンダ・バラティ対ケララ州の訴訟で正式に採用されました。重要なのは、バングラデシュ憲法第7B条でこの原則が明示的に認められており、それが世界的に見て特別かつユニークなものとなっていることで
基本構造教義:なぜインド憲法の守護聖人とみなされているのですか?
インドの法律では、基本的な構造原則は憲法の柱と考えられており、憲法を危険にさらす可能性のある修正を審理し無効にするかなりの権限が最高裁判所に与えられています。この原則は1973年のケサヴァナンダ・バーラティ対ケララ州事件でインド最高裁判所によって正式に確認され、憲法改正の新たなパラダイムを生み出した。 基本的な構造理論とは何ですか? <blockquote>
ケサヴァナンダ・バーラティでの論争:最高裁判所は憲法の『本質的な特徴』をどのように定義したのか?
インド最高裁判所のケサヴァナンダ バーラティ事件は、インド憲法における画期的な出来事であるだけでなく、世界中の憲法法学において重要な事件でもあります。この訴訟は、憲法の特定の基本的特徴は議会による修正によって変更されるべきではないと主張する「基本構造」理論を形式化した。この理論はインドの憲法制度に不可侵の基礎を築き、その後の多くの判決の法的根拠となった。 <blockquote

Responses