Brigitte Aulenbacher

The new entrepreneurship in science and changing gender arrangements – Approaches and perspectives

From the perspective of social constructivist approaches, there is a clear connection between the societal acknowledgement of a vocational profession and its gendering (for an overview, see Wetterer 2002), with professions that are mainly pursued by women located at the bottom of the societal scale of values. Conversely, the process of masculinisation is frequently accompanied by a valorisation of a profession in its societal and everyday significance (see e.g. Gildemeister/Wetterer 2007; Heintz et al. 1997; Kuhlmann 1999). Social theory generated within gender studies, in particular that from Regina Becker-Schmidt (1998), likewise ascertain such homologies. Thus societally authoritative sectors, where science traditionally belongs, lie for historical reasons in the hands of men. In comparison, women are represented to a large extent in sectors that are considered by society to be more subordinate. However, whether this coherence between gendering, segmentation and the process of establishing hierarchy is unavoidable, remains highly controversial in the gender studies debates.

Geschlechterdifferenzen und -ungleichheiten in Organisationen

Ein erster Blick in Organisationen - seien es Unternehmen, Verwaltungen, Universitaten - zeigt, dass Geschlecht in vielfaltiger Hinsicht bedeutsam ist: Der Anteil von weiblichen Beschaftigten nimmt mit steigenden Hierarchieebenen in der Organisation ab. Tatigkeitsfelder sind oftmals nach Geschlecht getrennt. Auch gilt: „Enter most organizations and you enter a world of sexuality“ (Hearn/Parkin 1987: 3f.; vgl. auch Muller 1993). Und letzeres betrifft nicht lediglich Bereiche, in denen mit Sexualitat Geschafte gemacht werden, sondern auch Beziehungen am Arbeitsplatz. Wahrend diese augenscheinlichen geschlechterbezogenen Phanomene in der herkommlichen organisationssoziologischen Forschung kaum Thema sind, stehen sie in der feministischen Organisationssoziologie im Zentrum des Interesses.

Rationalisierung und der Wandel von Erwerbsarbeit aus der Genderperspektive

Erwerbsarbeit, ihre betriebliche Organisation und Rationalisierung sind traditionsreiche und bedeutende Themen soziologischer Forschung. Sie stehen nicht nur fur sich, sondern bilden auch einen erkenntnisstrategischen Ausgangspunkt von Gesellschafts- und insbesondere Kapitalismusanalysen. Dieser Stellenwert kommt ihnen nicht von ungefahr zu. Er ist „Realitatsanleihen“ (Negt 2001: 587) geschuldet, welche die Soziologie bei den gesellschaftlichen Verhaltnissen macht, die sie zu analysieren beansprucht und doch auch reprasentiert.

Geschlecht als Strukturkategorie: Über den inneren Zusammenhang von moderner Gesellschaft und Geschlechterverhältnis

Geschlecht als Strukturkategorie, diese Redewendung gehort heute zum Allgemeingut feministischer Forschung. Wissenschaftsgeschichtlich lasst sie sich bis auf die achtziger Jahre des letzten Jahrhunderts zuruckverfolgen. Ab diesem Zeitpunkt kann fur die damalige Frauenforschung eine signifikante Erganzung, Erweiterung und Veranderung ihrer Analyseperspektive festgehalten werden. Neben und zum Teil auch an die Stelle von Forschung uber Frauen tritt Forschung zu Geschlecht und zum Geschlechterverhaltnis1 wie damit verbunden zum Zusammenhang von Geschlecht und Gesellschaft (vgl. bilanzierend: Beer 1991; Becker-Schmidt 2000; Maihofer 2004). Damit und gleichsam als Folge zuvor begonnener gesellschaftstheoretischer Debatten, insbesondere der international gefuhrten Hausarbeitsdebatte (vgl. Beer 1984), lag auch der Gedanke, dass Geschlecht im Hinblick auf die Gesellschaft als soziale Strukturkategorie und im Hinblick auf deren Analyse als soziologischer Strukturbegriff zu gelten hat, ‚in der Luft‘ (vgl. Beer 1991). Auf den Begriff gebracht wird er schlieslich von (1984)

Care und Care Work

Care und Care Work sind traditionsreiche Themen der Geschlechter-, Familien-, Migrationsund Wohlfahrtsstaatsforschung und der feministischen Sozialphilosophie. International haben sich diese Forschungsstrange zu einer Sociology of Care verdichtet, die sich mit der gesellschaftlichen Organisation von Care und Care Work befasst. Der Blick ‚auf’s Ganze‘ ist mit darin begrundet, dass diese Tatigkeiten in besonderem Ausmas funktions- und arbeitsteilig organisiert sind. Sorgeleistungen werden privatwirtschaftlich, staatlich, im Dritten Sektor, im Privathaushalt wie in sozialen Netzen erbracht.

Care und Care Work – Eine neue Stufe ihrer Vergesellschaftung

Für die Einladung, zu dem Workshop aus Anlass von Regina BeckerSchmidts 80. Geburtstag einen Beitrag zu leisten, danke ich Sarah Speck und Stephan Voswinkel. Zum einen freut es mich aus wissenschaftlichen Gründen, dass ich dabei sein kann, da ich Regina Becker-Schmidts Arbeiten in Auseinandersetzung mit der Kritischen Theorie als außerordentlich anregend erlebe. Zum anderen empfinde ich eine sehr persönliche Freude, sie heute in genau dem Raum des Frankfurter Instituts für Sozialforschung zu treffen, in dem wir uns vor 24 Jahren bei der von Tilla Siegel und mir veranstalteten Tagung »Denkmuster der Rationalisierung« kennengelernt haben. »Kritische Theorie, welcher Provenienz auch immer, behält ihre gesellschaftsdiagnostische Schärfe nur, wenn sie von Zeit zu Zeit entrümpelt und in undogmatischer Weise weiterentwickelt wird.« (Becker-Schmidt 2001, 94) Diese Aussage Regina Becker-Schmidts möchte ich meinen Überlegungen voranstellen. Sie stammt aus ihrer Auseinandersetzung mit Nancy Fraser, auf die auch Stefan Kerber-Clasen und Stephan Voswinkel sich im Kontext der Diskussion um Anerkennung und Umverteilung beziehen. Ich lese die Aussage so, dass es Regina Becker-Schmidt darum geht, der älteren Kritischen Theorie Gegenwartsgehalt zu verschaffen. Anschauen möchte ich mir daher, wie die – häufiger als solche apostrophierte – Adorno-Schülerin, die doch ganz eigene Wege geht, »entrümpelt«, wie sie sich in der Kritischen Theorie neu einrichtet oder, treffender, wie sie dieselbe neu ausrichtet und was damit für die Gegenwartsanalyse gewonnen ist. Als feministische Arbeitsund Industriesoziologin zu diesem Beitrag eingeladen möchte ich mich dennoch nicht mit dem weiteren Spektrum der Diskussion um Arbeit beschäftigen, wie es vielleicht naheläge, sondern mich dem Thema Care und Care Work zuwenden. Dieses Thema habe ich gewählt, weil es Regina Becker-Schmidt und mir gleichermaßen ein Anliegen ist, wir beide dazu forschen und sich daran einige Fragen der soziologischen und gesellschaftlichen Entwicklung verdeutlichen lassen, die für die breitere Diskussion interessant sein können.

Care revolution: an interview

Purpose The purpose of the text is to inform about Care Revolution, a new social movement in Germany, Austria and Switzerland, which reacts to the crisis of social reproduction and is involved in the struggles for needs-oriented care. Design/methodology/approach In the form of an interview the author speaks about the background, the basic concepts, practices and perspectives of this social movement. Findings At the core of Care Revolution´s political approach is the linkage of the interests of professional care workers to those of parents, patients and family members in order to improve the working and living conditions for all. Originality/value Care Revolution is an example how social sciences can inform and support political activism and vice versa.

Capitalism goes care: elder and child care between market, state, profession, and family and questions of justice and inequality

Purpose The starting point of the paper is the meteoric rise of care and care work upon the societal and sociological agenda. Referring to Polanyi, the authors argue that this is the manifestation of a new phase of capitalist societalisation (Vergesellschaftung) of social reproduction in the form of an economic shift. The purpose of this paper is to discuss the societal organisation of care and care work and questions of inequality and justice. Design/methodology/approach The first part of the paper illustrates some facets of the economic shift in the field of care and care work. The second part reconstructs the societal organisation of care and care work in the private sector, state, third sector and private households from the mid-twentieth century in the context of questions of inequality and justice. The third part draws on the institutional logics perspective and French pragmatic sociology and the own case studies on home care agencies (HCA), residential care communities (RCC) and early child care (ECC) in Austria and Germany and shows how conflicting demands give rise to new questions of justice. The paper ends with a short conclusion. Findings The paper shows how the commodification and de-commodification of care and care work have changed over time and how the economic shift – illustrated in the case of HCA, RCC and ECC – is accompanied by conflicting demands and questions of justice. Originality/value A Polanyian perspective on the relation between market and society is combined with the neo-institutionalist and pragmatic idea that orientations rooted in the “logics” of the market, the state, the family and the profession influence how conflicting demands in elder and child care are dealt with and how questions of inequality and justice arise.

The economic shift and beyond: Care as a contested terrain in contemporary capitalism:

This article argues that we are witnessing a fundamental transformation of capitalism. Under the auspices of an economic shift, social reproduction and constituent care and care work are undergoing a process of reorganization. The first part draws on Karl Polanyi’s analysis of the relation between market and society and on contemporary revisions of his approach. Referring to core arguments from his perspective on the market society it identifies processes of commodification, marketization and quasi-marketization, which we can understand as an economic shift driving the development in the field of care and care work. The second part refers to empirical studies in Austria and Germany and reflects in terms of a Polanyian double movement on how far care and care work – in the case of elder and child care and, more precisely, home care agencies, residential care communities and the social investment state – have become a contested terrain. The third part, the conclusion, points out how tendencies like the economic shift touch care and care work.

Introduction: Towards a global sociology of care and care work:

Although care and care work have always formed a theme of fundamental social significance, neither has had much social recognition nor sociological attention commensurate with this importance. In this Current Sociology monograph we want to move the discussion forward towards a global sociology of care and care work. The contributions focus on both theoretical and empirical studies about care relations and their global interrelations. To shed light on the dynamics that characterise the social organisation of care and care work, the monograph has been structured around three significant tendencies in the international sociology of care: (a) the marketisation and the de-commodification of care and care work; (b) the transnationalisation of labour and policies; and (c) new forms of governance and social statehood. The articles in this monograph present state of the art research reflecting on the care-situation, -arrangements and -regimes all over the globe.