C. Stock

Wie nehmen studierende ihren arbeitsplatz wahr

ZusammenfassungDen Hochschulen kommt eine weitreichende Bedeutung für die Gesundheitsförderung zu. Bisher gibt es jedoch nur wenige Studien, die sich mit gesundheitlichen Aspekten des Arbeitsplatzes Hochschule aus studentischer Perspektive beschäftigen. An der Universität Bielefeld wurden hierzu eine Fragebogenerhebung bei Studierenden und ein Gesundheitszirkel durchgeführt. Die Stichprobe des Surveys umfasste 197 Studierende (67% Frauen, 33% Männer) im 3. Studienjahr aus sieben verschiedenen Fakultäten. Längsschnittdaten beziehen sich auf 166 Studierende, die zusätzlich zu Beginn des Studiums an einer Befragung teilgenommen hatten. Am Gesundheitszirkel, der in 9 Sitzungen durchgeführt wurde, nahmen 8 Studierende, eine Vertreterin des Rektorats und eine Mitarbeiterin der Landesunfallkasse teil. Zu insgesamt 11 Problembereichen wurden 46 Lösungsansätze erarbeitet. Die Befragung ergab bei der Mehrheit der Studierenden eine positive Einstellung zum Studium und ein gutes soziales Klima unter den Studierenden und in Bezug auf die Lehrenden. In beiden Untersuchungsansätzen wurden jedoch übereinstimmend einige Beeinträchtigungen des Wohlbefindens deutlich. Diese bezogen sich insbesondere auf die fehlenden Rückzugs-und Entspannungsmöglichkeiten, die mangelnde Ergonomie der Sitzgelegenheiten und den unzureichenden Nichtraucherschutz. Der Gesundheitszirkel für Studierende stellte sich als ein geeignetes Instrument dar, um Lösungsansätze für diese Problembereiche zu erarbeiten. Den strukturellen Aspekten des Arbeits-und Lebensraums Hochschule kommt neben den individuellen gesundheitlichen Faktoren eine wichtige Rolle im Konzept der gesundheitsfördernden Hochschule zu.AbstractUniversities are of far-reaching importance for the promotion of health. There are only rare studies focussing on health aspects of the university work-place from the students’ perspective. In order to address this question a survey study and a health circle (focus group) were conducted among students at the University of Bielefeld. The survey sample consisted of 197 students (67% females, 33% males) in their 3. year of studies from 7 different faculties. Longitudinal data refer to a cohort of 166 students, who had been participants of a baseline study at the beginning of their studies in addition. Eight students, a member of the academic management and a delegate of the injury insurance (Landesunfallkasse) participated in the health circle consisting of 9 group meetings. A total number of 46 interventional approaches related to 11 different health problems were developed. The survey study showed a positive attitude towards studies and a good social climate among the students and between students and teaching staff in the majority of students. However, some deficiencies in well-being became evident in both study approaches. These were related to the lack of recreation and relaxation facilities, the poor ergonomy of seats and chairs and the insufficient non-smoking policy. Overall, health circles appeared to be an appropriate instrument for the development of interventions for these problems. Besides individual health factors aspects of the institutional structure play an important role in the concept of health promoting universities.

Belastungsfaktoren bei der Samenspende im Rahmen der Kinderwunschbehandlung und ihr Zusammenhang zur Samenqualität

Objective: To evaluate psychosocial stress associated with semen donation and to identify relevant predictors of stress perception. Methods: 104 males of couples undergoing infertility treatment were studied in a cross-sectional design. Stress perception was assessed with a standardized questionnaire. Urinary catechol-amine excretion was measured as an indicator of sympathetic nervous activity. Psychosocial stress was studied as a potential risk factor for abnormal spermiogram findings. Results: Multivariate linear regression showed urinary norepinephrine excretion ([beta]=0.42, P=0.013), perceived stress ([beta]=0.35, P=0.016) and social support ([beta]=-0.29, P=0.046) to be associated with stress related to semen donation. Abnormal spermiogram findings were associated with stress related to semen donation (OR=6.0, 95% Cl 2.1 -17.5) whereas increasing duration of sexual abstinence was a protective factor (OR per day 0.9, 95% CI 0.8-1.0). Conclusion: Physicians should focus on reducing treatment-related stress particularly by enhancing social support of patients.