Daniel Geschke

Nouns Cut Slices: Effects of Linguistic Forms on Intergroup Bias

Three studies examined the effect of nouns and adjectives for designations of nationality on intergroup bias. In Study 1, participants (N = 237) evaluated group artifacts whose authors’ nationality was labeled with nouns or adjectives. Use of nouns enhanced in-group favoritism, manifested as a preference of the in-group artifact. Study 2 (N = 431) tested the effect of nouns and adjectives on attitudes toward the in-group and out-group focusing on the moderating role of in-group identification. Use of nouns led to a stronger relative preference of the in-group, pronounced especially in low identified group members. Study 3 (N = 979) examined the effect of nouns and adjectives in a more applied survey setting. Intergroup bias concerning material restitution for confiscated property was stronger when the ethnicity of the former owners was labeled with nouns. The article emphasizes that subtle variation in language use has a consistent impact on intergroup evaluation.

Behavior speaks louder than traits - The impact of information abstractness and communication source on message reception.

The impact of message abstractness on recipients is controversial. Research on person perception suggests that abstract messages are more influential, whereas research on communication and its outcomes suggests that concrete, vivid communication has greater impact. It was predicted that the latter also applies to the domain of person perception if the message contains unexpected (i.e., stereotype inconsistent) information. This prediction was tested experimentally. It was found that a message about a target person with unexpected content exerts more influence when it is concrete than when it is abstract. This effect generalized across different sources of communication (mass media and interpersonal communication). In line with earlier findings, messages from the media had a somewhat stronger effect than interpersonal communication. Implications for optimal message composition for the communication of knowledge about people are discussed.

Ein systematisierender Überblick über Entwicklungslinien der Rechtsextremismusforschung von 1990 bis 2013

Ist der Rechtsextremismus ein „Phanomen“ (Zick, 2004, S. 263), das der psychologischen und sozialwissenschaftlichen Beobachtung zuganglich ist, aber aus unterschiedlichen wissenschaftlichen Perspektiven erklart werden kann? Ist der Rechtsextremismus gar ein „Forschungsfeld“ (Neidhardt, 2002, S. 781), das zwar theoretisch und methodisch schwach ausdifferenziert ist, aber disziplinubergreifend beforscht wird? Oder ist der Rechtextremismus ein „Modethema“ (Butterwegge, 2000, S. 13), dessen Erforschung Konjunktur- und Dramatisierungszyklen folgt?

Ideologien der Ungleichwertigkeit und Rechtsextremismus aus der Sicht der Theorie eines identitätsstiftenden politischen Fundamentalismus

Betrachtet man die verschiedenen Ansatze, Rechtsextremismus begrifflich zu fassen, so lassen sich zumindest drei „Suchstrategien“ (Klix, 1971, S. 644ff.) im Sinne einer komplexen Problemlosung unterscheiden: A) Dominant sind im Zeitraum 2001 bis 2013 vor allem Strategien, mit denen der Problem- oder Suchraum eingeschrankt wurde. Zu diesen Strategien gehoren jene Ansatze, in denen auf der Grundlage der „Konsensdefinition“ ausgewahlte Dimensionen rechtsextremer Einstellungen untersucht werden (z. B. Decker, Kiess & Brahler, 2012).

Individuelle Interpretationen des Terrorismus II: Interviews und standardisierte Befragung – Ergebnisdarstellung und Interpretation

Um die folgenden Ergebniskomplexe zu strukturieren, gehen wir von der schon mehrfach erwahnten und gezeigten Ubersicht der operationalisierten Variablen aus (siehe folgende Abbildung 6.1 )

The triple-filter bubble: Using agent-based modelling to test a meta-theoretical framework for the emergence of filter bubbles and echo chambers

Filter bubbles and echo chambers have both been linked recently by commentators to rapid societal changes such as Brexit and the polarization of the US American society in the course of Donald Trumps election campaign. We hypothesize that information filtering processes take place on the individual, the social, and the technological levels (triple‐filter‐bubble framework). We constructed an agent‐based modelling (ABM) and analysed twelve different information filtering scenarios to answer the question under which circumstances social media and recommender algorithms contribute to fragmentation of modern society into distinct echo chambers. Simulations show that, even without any social or technological filters, echo chambers emerge as a consequence of cognitive mechanisms, such as confirmation bias, under conditions of central information propagation through channels reaching a large part of the population. When social and technological filtering mechanisms are added to the model, polarization of society into even more distinct and less interconnected echo chambers is observed. Merits and limits of the theoretical framework, and more generally of studying complex social phenomena using ABM, are discussed. Directions for future research such as ways of comparing our simulations with actual empirical data and possible measures against societal fragmentation on the three different levels are suggested.

Stanley Milgram: Obedience to Authority. An Experiment View. Harper & Row: New York 1974, 224 S. (dt. Das Milgram-Experiment. Zur Gehorsamsbereitschaft gegenüber Autoritäten. Rowohlt Verlag: Reinbek bei Hamburg 1974, 256 S.)

Stanley Milgram wurde am 15. August 1933 in der New Yorker Bronx als zweites Kind judischer Eltern geboren, die wahrend des Ersten Weltkrieges aus Europa in die USA emigriert waren. Nach seinem High-School-Abschluss (1950) und einem Bachelorstudium in Politischer Wissenschaft und Philosophie am Queens College in New York wechselte Milgram 1954 nach Harvard, um Sozialpsychologie am beruhmten Social Relations Department zu studieren. Dieses multidisziplinar orientierte Department wurde 1946 von Gordon Allport, Clyde Kluckhohn, Henry Murray und Talcott Parsons gegrundet.

Sekundäre Viktimisierung durch die Polizei

Jahrelang wurden Angehorige der Opfer der vom „Nationalsozialistischen Untergrund“ Getoteten verdachtigt, an kriminellen Machenschaften beteiligt oder gar fur die Totung der eigenen Familienmitglieder verantwortlich zu sein. Trotz deutlicher Hinweise und Appelle an die Polizei, dass die Tater und/oder Taterinnen im rechtsextremen Milieu zu suchen seien, erwiesen sich die Ermittlungsbehorden sprichwortlich als auf dem rechten Auge blind.

Henri Tajfel (Hg.): Social Identity and Intergroup Relations, Cambridge University Press: Cambridge 1982, 546 S

Henri Tajfel wurde am 22. Juni 1919 in Warschau als Hersz Mordche Tajfel geboren und starb am 3. Mai 1982 in Oxford. Wegen der Diskriminierung und beginnenden Verfolgung der Juden verlies er 1937 Polen, um Chemie an der Sorbonne in Paris zu studieren. Im Zweiten Weltkrieg kampfte er als freiwilliger franzosischer Soldat gegen die Nazis, geriet in deutsche Gefangenschaft und uberlebte die Nazizeit in verschiedenen Kriegsgefangenenlagern.