Denise Sommer

Quantity estimations by groups and individuals: Effects of known domain boundaries.

The authors selected 8 ordered quantities from smallest (1st) to largest (8th) from each of 36 domains, such as population of countries and production of commodities. Given the 1st and 8th (broad domain boundaries), 2nd and 7th (medium boundaries), 3rd and 6th (narrow boundaries), 2nd and 3rd, 6th and 7th, or none of the quantities, participants estimated the 4th and 5th quantities from each domain. They then repeated the estimations as 3-person groups or individuals. The groups performed at the level of their best members and better than the independent individuals. All 5 domain boundaries improved estimation for both groups and individuals. Estimations were most accurate given the narrow (3rd and 6th) boundaries, suggesting processes of assimilation rather than averaging.

Antagonistic and Synergetic Impacts of Conversation on Nonpersuasive Media Effects

This article elaborates the role of interpersonal communication in media effects. Based on an extensive literature review, two lines of arguments are illustrated: the antagonistic and the synergetic position. The literature provides theoretical and empirical support for both positions especially in the field of persuasive media input. To complete the view, two experiments with nonpersuasive media input are presented. The first experiment addresses the role of conversations in cognitive news effects. The synergetic position is supported: conversation leads to elaboration and more profound recall of media content. The second experiment deals mainly with emotional media effects in entertainment. No general impact of conversation on media effects was demonstrated. Nonetheless, the authors find evidence that conversations about the media engender a more critical and reserved stance toward the media content and protagonists. The article concludes with a discussion of the implications for further research into the field.

Vorurteile und Diskriminierung in den Medien

Einflusse der Medien auf Prozesse der Diskriminierung und Toleranz gegenuber Menschen anderer sozialer Gruppen sind relevant, da unterschiedliche Formen und Inhalte der Berichterstattung zu spezifischen Wirkungen auf Seiten der Rezipienten fuhren konnen. Eines der klassischen Themen der kommunikationswissenschaftlichen Inhaltsanalyse ist die Frage, wie verschiedene Minderheiten durch die Massenmedien dargestellt werden (vgl. Krippendorff, 2004, S. 202 ff.; Neuendorf, 2002, S. 203). Die Inhaltsanalyse stellt dabei eine Forschungsmethode dar, mit der replizierbare und valide Schlusse von Texten auf deren Kontexte gezogen werden konnen (Krippendorff, 2004, S. 18). Themen, Akteure und Bewertungen der Medienberichterstattung werden systematisch codiert und Haufigkeiten der Erwahnung bestimmter Minderheiten und ihrer Kontextualisierung mit Realstatistiken verglichen. Befunde dieser Studien zeigen, dass die Mehrheit die als fremd empfundenen Minderheiten der Migranten stereotyp darstellt: Etwa durch verzerrte Haufigkeitsschatzungen von Minderheiten beziehungsweise ihrer Handlungen, insbesondere berichtete Straftaten, die sich mit sozialstatistischen Indikatoren direkt vergleichen lassen.

Behavior speaks louder than traits - The impact of information abstractness and communication source on message reception.

The impact of message abstractness on recipients is controversial. Research on person perception suggests that abstract messages are more influential, whereas research on communication and its outcomes suggests that concrete, vivid communication has greater impact. It was predicted that the latter also applies to the domain of person perception if the message contains unexpected (i.e., stereotype inconsistent) information. This prediction was tested experimentally. It was found that a message about a target person with unexpected content exerts more influence when it is concrete than when it is abstract. This effect generalized across different sources of communication (mass media and interpersonal communication). In line with earlier findings, messages from the media had a somewhat stronger effect than interpersonal communication. Implications for optimal message composition for the communication of knowledge about people are discussed.

From Mediatized Emotion to Digital Affect Cultures: New Technologies and Global Flows of Emotion:

Research on the processes of mediatization aims to explore the mutual shaping of media and social life and how new media technologies influence and infiltrate social practices and cultural life. We extend this discussion of media’s role in transforming the everyday by including in the discussion the mediatization of emotion and discuss what we conceptualize as digital affect culture(s). We understand these as relational, contextual, globally emergent spaces in the digital environment where affective flows construct atmospheres of emotional and cultural belonging by way of emotional resonance and alignment. Approaching emotion as a cultural practice, in terms of affect, as something people do instead of have, we discuss how digital affect culture(s) traverse the digital terrains and construct pockets of culture-specific communities of affective practice. We draw on existing empirical research on digital memorial culture to empirically illustrate how digital affect culture manifests on micro, meso, and macro levels and elaborate on the constitutive characteristics of digital affect culture. We conclude with implications of this conceptualization for theoretical advancement and empirical research.

TV-Nachrichtenberichterstattung über Migranten – Von der Politik zum Terror / TV-Coverage about Immigrants – From Politics to Terror

Ziel der vorliegenden Studie ist es, die Selektivitätsstrukturen und -kontexte von Journalisten und Rezipienten bezüglich der TV-Nachrichtenberichterstattung über Migranten zu untersuchen. Der Fokus liegt dabei speziell auf der veränderten politischen Lage nach dem 11. September 2001. Studien zur Berichterstattung über Migranten in Deutschland zeigen trotz verschiedener Untersuchungsanlagen und -kontexte im Wesentlichen ähnliche Befunde: Meldungen über Migranten und Migration sind noch immer überwiegend von Negativität geprägt, Migranten werden häufig mit Kriminalität in Verbindung gebracht, es zeigt sich eine negative Aktiv-Passiv-Bilanz. Nachrichtenfaktoren wie Kontroverse, Schaden, Aggression und Demonstration bestimmen die journalistische Selektivität, die Berichterstattung ist emotionalisiert und sensationalistisch. Erfolgreiche, gut integrierte Migranten werden kaum dargestellt und gelten eher als Ausnahme oder untypische „Subkategorie“ der Kategorie „Ausländer“. Die vorliegende Studie überprüft diese Befunde in einem veränderten politischen Kontext an einer aktuellen Stichprobe aus dem Jahr 2003. Unter Berücksichtigung des internationalen Terrorismus und der damit verbundenen Ereignisse wird eine thematische Veränderung der Berichterstattung über Migranten und Migration in Deutschland erwartet. Gleichwohl ist anzunehmen, dass sich die grundlegenden Muster und Tendenzen der Nachrichtengebung zum Thema aus früheren Studien bestätigen lassen. Die Terroranschläge des 11. September 2001 sowie in Madrid 2004 und in London 2005 haben die Öffentlichkeit alarmiert und die Diskussion über Sicherheit und religiöse und kulturelle Unterschiede zwischen verschiedenen Bevölkerungsgruppen neu entfacht. Vor diesem Hintergrund postulierten amerikanische Wissenschaftler einen neuen Inhaltsframe der Medienberichterstattung, den „war on terrorism frame“, der mit einer Überschätzung der terroristischen Gefahr sowohl durch Journalisten als auch durch Rezipienten einhergeht. Es Georg Ruhrmann/Denise Sommer/Heike Uhlemann 46 stellt sich die Frage, ob sich eine solche inhaltliche Verschiebung der Nachrichtengebung auch in Deutschland beobachten lässt. Anhand einer Stichprobe von 285 Meldungen über Migranten und Migration aus dem Jahr 2003, entnommen den TV-Hauptnachrichten von ARD, ZDF, RTL und SAT.1, lässt sich ein solcher Terror-Frame in der Tat auch für Deutschland nachweisen. Mehr als ein Drittel der Berichterstattung über Migranten und Migrationsthemen in Deutschland steht im generellen Fokus der Terrorismusdebatte. Die am häufigsten erwähnten Nationalitäten sind Marokkaner und Türken. Im Vergleich zu früheren Studien lässt sich eine thematische Verschiebung weg von den klassischen, politischen Migrationsthemen hin zu verstärkt sensationalistischer Berichterstattung über Terrorismus und Kriminalität konstatieren. Verglichen mit anderen innenpolitischen Nachrichtenthemen zeichnen sich Meldungen über Migranten und Migration durch einen hohen journalistischen Beachtungsgrad aus, der sich durch Visualisierung erklären lässt. Betrachtet man die Nachrichtenfaktoren wie Personalisierung, Aggression und Berichte über Migranten im Zusammenhang mit dem Thema Terrorismus im Speziellen, ergeben sich vier Cluster der Berichterstattung, die sich stark in Vorkommen und Ausprägung der Nachrichtenfaktoren unterscheiden: „Visualisierter Terror vor Gericht“, „Vereitelter Terror und Terrorgefahr“, „Urteile im Terrorprozess“ und „Anonyme Islamisten vor Gericht“. Dabei ist auffällig, dass offenbar bestimmte Selektionskriterien wie Schaden, Kontroverse oder Aggression gar nicht gegeben sein müssen, um über das Thema Terrorismus im Zusammenhang mit Migranten in Deutschland zu berichten. Allein eine potentielle Terrorgefahr oder vermeintliche Bedrohung scheint als Anlass zu genügen. Dies stimmt nachdenklich in Bezug auf das öffentliche Bild von Migranten und deren Integration in der deutschen Gesellschaft. The objective of this study is to examine the selective structures and contexts of journalists and recipients for TV news about immigrants especially focusing on the changed political situation after September 11 2001. Studies about immigrants’ representation in German media have yielded similar results: relations between immigrants and crime are likely in news coverage as well as in news reception. Well-established and integrated immigrants are mostly presented as single-case individuals only serving as a subcategory to the larger category “immigrants”. News coverage about immigrants increases with news-factors like controversy, aggression, harm and demonstration. Immigrants are treated by the press as “objects” without any influence, taking no active part in political communication. Sensations as well as emotions usually dominate reports about immigrants. This study aims to scrutinize these findings in a new sample and time period. Considering recent global events such as terrorist’s attacks, we expect to find changing thematic backgrounds but similar patterns of news coverage in general. Events like September 11 2001 or the recent bombardments in Madrid in 2004 and London in 2005 can be understood as key events that dramatically affect media coverage. Norris, Kern and Just (2003) postulate a new frame of news reporting – the so-called “war on terrorism frame”. They prove that the relevance of terrorism has increased drastically in American society. The danTV-Nachrichtenberichterstattung über Migranten 47 ger of terrorist attacks is highly overestimated especially as it has actually decreased during the last 10 years. Looking at German news coverage this change is evident as well. Terrorism has become a major topic in news coverage about immigrants. Spectacular trials like against the Moroccan students Motassadeq and Mzoudi, who were supposed to have participated in the preparation of the September 11 attacks, or prohibitions of Islamic organizations mainly determine the current image of foreigners in Germany. Data from content analyses clearly correspond to the expectations. More than 35% of all TV news dealing with immigrants is about terrorism, which is the most frequent topic category. Most of these cases address Islamic fundamentalism or terrorist activities in describing trials or crackdowns and reporting on police investigations against presumable terrorists. Nationalities mentioned most often on TV are Moroccans and Turks. Such results indicate that the “war on terrorism frame” postulated by Norris/Kern/Just (2003) can also be found in German media. Therefore this research approach attempts to compare this coverage with data from former studies showing that the topic structure as well as selection criteria have changed during the last years. News about immigrants in Germany in 2003 is characterized by news factors like personalization, aggression and visualization drawing high attention from journalists. Concerning the special field of coverage about immigrants and terrorism we find four different clusters of news reports: “visualized terror in court”, “blighted terror and danger of terrorism”, “convictions in terror trials” and “anonymous Islamists in court” which strongly differ in the distribution of news factors. Interestingly, it seems that even events without any aggression or harm are potentially connected to the danger of terrorism and reported within this content frame. These findings seem problematic for the public image of immigrants and eventually for their integration within the German society.