Niels Christian Taubert

Online Editorial Management-Systeme und die Produktion wissenschaftlicher Fachzeitschriften

Online Editorial Management-Systeme greifen tief in den Produktionsprozess wissenschaftlicher Journale ein und haben dort weitreichende Folgen. In arbeitsorganisatorischer Hinsicht dehnen sie betriebliche Organisationsprinzipien auf wissenschaftliche Fachgemeinschaften aus. Zudem etablieren sie ein Beobachtungsarrangement, in dem sich die Beteiligten wechselseitig kontrollieren.

Formale wissenschaftliche Kommunikation

Der Beitrag beschaftigt sich mit der formalen wissenschaftlichen Kommunikation, also denjenigen innerwissenschaftlichen Austauschprozessen, mit der Wahrheitsanspruche mitgeteilt, gepruft und diskutiert werden. Um einen fur die Erfassung rezenter Wandlungsprozesse angemessenen Rahmen bereitzuhalten, wird der Gegenstand als Trias konzipiert, indem zwischen der formalen wissenschaftlichen Kommunikation, der Publikationsinfrastruktur und den Tragerorganisationen unterschieden wird. Merkmal der Kommunikation ist ihre Offentlichkeit und die Adressierung einer wissenschaftlichen Gemeinschaft. Sie erfullt die vier Funktionen der Registrierung, Zertifizierung, Verbreitung und Archivierung von Forschungsergebnissen und realisiert sich fach- und forschungsfeldspezifisch in sehr unterschiedlicher Weise. Vor allem mit der Wissenschaftssoziologie, Bibliometrie und Bibliotheks- und Informationswissenschaft finden sich Forschungstraditionen, die formale wissenschaftliche Kommunikation untersuchen. Der Beitrag stellt diese Traditionen uberblicksartig vor und schliest mit einem Ausblick auf Wandlungsprozesse, die vor allem von der Digitalisierung gepragt werden.

Open infrastructure and community: the case of astronomy

This comment focuses on an early case of an open infrastructure that emerged in the 1990s in international astronomy. It targets the reasons for this infrastructure’s tremendous success and starts with a few comments on the term ‘digital infrastructure’. Subsequently, it provides a brief description of the most important components of the infrastructure in astronomy. In a third step, the use of one component — the arXiv, an open access repository for manuscripts — is analyzed. It concludes with some considerations about the success and acceptance of this infrastructure in astronomy. Abstract

Das Urheberrecht und der Wandel des wissenschaftlichen Kommunikationssystems

Die vorliegende Datei wird Ihnen von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften unter einer Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Germany (cc by-nc-sa 3.0) Licence zur Verfügung gestellt. In: Weingart, Peter / Taubert, Niels (Hrsg.): Wissenschaftliches Publizieren : zwischen Digitalisierung, Leistungsmessung, Ökonomisierung und medialer Beobachtung. ISBN: 978-3-11-044810-8. – Berlin, Boston: De Gruyter Akademie Forschung, 2016 S. 211-241 (Forschungsberichte / Interdisziplinäre Arbeitsgruppen, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften ; 38)

Digitale Publikations- und Forschungsinfrastrukturen

Der Beitrag gibt eine Ubersicht uber zentrale Merkmale und Problemstellungen, die mit elektronischen Infrastrukturen in der Wissenschaft verbunden sind. Nach Bestimmung zentraler Merkmale digitaler Technologien fokussiert er auf zwei Typen. Fur Forschungsdateninfrastrukturen werden die mit ihr verbundenen Zielsetzungen sowie Voraussetzungen einer Nutzung dargestellt. Fur digitale Publikationsinfrastrukturen werden die typischen Produktions- und Verbreitungswege und die Forderung nach einem offenen Zugang zu Publikationen (Open Access) diskutiert. Dies mundet in die Darstellung spezifischer Problemstellungen, die sich im Zusammenhang mit digitalen Infrastrukturen ergeben.

Online-consultation “scientific publication system”: documentation and main results

This short report provides a description of an online-consultation on the scientific publication system. German-speaking scientists from all disciplines were invited to articulate their perspectives on principles and current problems in scientific publishing in the dialogical procedure. 697 participants addressed their opinion in two areas of consultation (a) Consultation area “evaluate principles”: the goal in this section was to find out whether there is a general consensus throughout academia of what constitutes a good publication system. For this purpose, principles of a good scientific publication system could be commented on and evaluated with positive or negative votes. (b) Consultation area “name problems”: this section aimed at obtaining the perspective of the participants on current challenges and problems of the publication system. The contributions of the participants focus on eight topics: (1) printed vs. digital publication, (2) business models of large publishing houses, (3) open access, (4) publication-based performance indicators, (5) authorship, (6) peer review, (7) publication bias, and (8) research data.

Bibliometrie in der Forschungsevaluation. Zur Konstitution und Funktionslogik wechselseitiger Beobachtung zwischen Wissenschaft und Politik1

Evaluation, Ranking, Rating, Leistungsmessung. Die Allgegenwart dieser Begriffe zeigt an, dass die Wissenschaft heute einer permanenten Ausenbeobachtung mittels Wissenschaftsindikatoren unterliegt. Von besonderer Bedeutung fur das Thema des vorliegenden Bandes sind dabei quantitative Indikatoren, die sich auf formale Merkmale der wissenschaftlichen Kommunikation beziehen, diese auswerten und so zu Aussagen uber die Wissenschaft gelangen. Denn der Kontext ihrer Verwendung weist deutliche Parallelen zu manchen internet- oder onlinebasierten Strukturen auf.

›Open Access‹ - Wandel des wissenschaftlichen Publikationssystems

Termingerecht zum Ende des vergangenen Jahrhunderts veroffentlichte die aufruhrerischen Tendenzen bislang vollig unverdachtige ›Kommission des Deutschen Bibliotheksinstituts fur Erwerbung und Bestandsentwicklung‹ einen offenen Brief an die Verlage Brill Academic, Elsevier Science, The Gordon and Breach Publ. Group, John Wiley & Sons, MBC University Press, Springer und Wiley-VCH, in dem sie Preiserhohungen fur wissenschaftliche Fachzeitschriften akribisch unter Nennung der Verlagsnamen auflistete. Die Preissteigerungen bewegten sich in einer Grosenordnung von 27,3 und 13,0 % p.a. (Reinhardt 1999: 311). In diesem Brief wurden die Verlage mit der bereits seit langerer Zeit zu beobachtenden Entwicklung konfrontiert, dass die Bibliotheken durch die Preisspirale als Abnehmer fur wissenschaftliche Zeitschriften nicht nur zahlungsunwillig geworden waren, sondern dass ihre faktische Zahlungsunfahigkeit drohte. Der Brief endete mit der Frage, wie sich die Verlage die Zukunft der wissenschaftlichen Informationsversorgung vorstellten.