Language
Country/Area
No result found
冷戰後的核策略：美國如何在NUTS和MAD之間掙扎？
隨著冷戰的結束，全球核策略面臨前所未有的挑戰。美國在制定其核戰略時，常常在核利用目標選擇（NUTS）和互相保證毀滅（MAD）之間掙扎。這種掙扎不僅影響美國自己的核政策，還深刻影響到其他核大國的行為模式。
NUTS理論基本上認為有限核戰爭是可行的，核武器僅僅是一種更高層次的升級工具。
NUTS與MAD的對比
NUTS和MAD之間的主要區別在於對核武器使用的信念。MAD認為，在核戰爭中，無論是誰首先發動攻擊，最終都將面臨毀滅性的反擊。因此，這種策略的核心在於確保雙方採取遏制策略，而不會輕易踏入核戰爭的漩渦。相對地，NUTS認為有限的核武器使用是可能的，這使得一些國家在考慮戰略時能夠探索對方的弱點。
反擊能力與反制打擊
反擊能力（Counterforce strikes）是NUTS理論中的一個重要概念。這種攻擊方式的目的是摧毀敵方的核武器，以防止它們被使用。然而，要實現有效的反擊，則需要非常高的準確性，這意味著成本會大大增加。美國的三叉戟II及明尼曼III導彈顯示了對高準確性的追求，這些導彈的圓環誤差（CEP）可達到90至120米，足以摧毀其目標。
反擊攻擊需要極高準確度的核彈頭，這會顯著提高相對成本。
有限核打擊與導彈防禦
一些NUTS理論支持者認為，對於小型攻擊的反應並不需要遵循MAD的原則。一個國家可能只會針對敵方城市發動有限的報復，這樣的行為無疑會終結談判的可能性。此外，NUTS理論對導彈防禦的看法也相對積極。他們認為，導彈防禦系統能有效保護國家免受有限核攻擊，並增加反擊能力的成功可能性。
美國的核戰略演變
在美國的核政策中，NUTS理論顯然影響了其核武器的選擇，特別是在接受了有限核選項之後。1978年，卡特總統簽署了59號總統指令，支持NUTS的戰略立場，強調對核戰爭的制勝能力。然而，這一策略在蘇聯的眼中卻充滿懷疑，因為他們認為核戰爭無法長期保持有限。
蘇聯的軍事領導層認為，常規優勢能使華約國家無需倚賴核武器即可在歐洲取得勝利。
當前的挑戰與展望
隨著新興核國家的崛起以及地緣政治的不斷變化，NUTS和MAD之間的這種緊張關係在當今的國際局勢中顯得尤為重要。特別是在應對伊朗和北韓時，美國的NUTS策略似乎與對俄羅斯和中國的MAD策略形成對比。這種不同的核策略讓許多分析家感到困惑，並質疑其合適性。
隨著全球核武器擴散的風險加劇，各國如何在NUTS和MAD之間找到自己的立足點，將成為未來國際安全的重要課題。這不僅是核大國之間的相互關係問題，也是全球安全體系運作的基礎。
在這樣的情境中，是否有可能找到一種平衡，既能有效遏制核戰爭的風險，又能保持核武器的有效性？
