Language
Country/Area
No result found
有限核戰爭的可能性：NUTS理論下的勝利之路是什麼？
在當今的國際關係中，核武器的使用及其後果一直是熱烈爭論的話題。核武器的運用不僅涉及國家安全，還關乎道德與戰略的抉擇。有限核戰爭的理論，即所謂的「核武利用目標選擇」（NUTS），提供了一種不同於相互確保毀滅（MAD）策略的思維模式。NUTS理論主張，有限的核衝突是可行的，這不僅是可能的，實際上，在某些情況下，它甚至是戰略上的必要選擇。
「有限核戰爭的選擇，似乎在無情為我們描繪著一個全新且更具挑戰的戰爭格局。」
反擊力量與有限反擊
NUTS理論中一個重要概念是反擊力量的運用。這種手段著眼於摧毀敵方的核武器，盡可能在攻擊發起之前將其擊暈。然而，建立一個有效的反擊能力卻是非常昂貴的，這要求對武器的準確性有更高的要求。
不少NUTS理論支持者認為，在面對小規模的攻擊時，基於MAD的報復威懾並不具備說服力。這導致可能展現出有限反擊的吸引力，例如，對敵方一座城市的有限反擊，這能夠防止敵方在掌握了人質的情況下進一步發動攻擊。
導彈防禦系統的角色
NUTS理論並不認同MAD理論者對導彈防禦系統的不屑。相反，NUTS的支持者看到了導彈防禦的可能性，認為它能夠防禦有限的核攻擊，提高反擊成功的幾率。然而，當對手明白這一定義下的保護性防禦會誘使他們發起更大規模的攻擊時，風險便潛藏於此。
「反擊攻擊的成功可能促使對方提前發動攻擊，這無疑使得錯誤解讀信號的風險不容忽視。」
NUTS理論與美國核戰略
美國的核戰略已經開始融入NUTS理論的理念，其中不乏如Trident II和Minuteman III等初擊武器的採用，這些武器的準確度足以摧毀指定的潛射導彈發射井。1970年代末和1980年代，五角大廈開始建立一系列有限核選項的策略，以期在核對抗中控制升級。
然而，蘇聯方面對這類有限核選項持懷疑態度，擔心核戰爭根本就難以控制，其高層信奉選擇大規模回擊的規範。這使得美國和俄羅斯之間的核策略差異愈發明顯。
「NUTS是一種引人深省的核武運用觀，其中蘊含的復雜性和危險使其成為全球安全討論中的重要一環。」
NUTS理論的批評與反思
儘管NUTS理論在某些情況下似乎提供了合理的出路，但它亦受到眾多批評。不少學者警告說，有限核戰爭可能引發無法預測的後果，導致全規模核戰爭的蜂擁而至。即便是控製升級的理論，也無法抵擋誤解和錯誤判斷的風險，隨著全球局勢的不穩定，這一風險更是層出不窮。
在局勢瞬息萬變的當今，核武器的使用不再僅僅是關乎國防，而是與國際政治、道德決策緊密相連。限核戰爭的可能性與實施的現實結合在一起，更值得我們去深思。
在這個全球核武器威脅的背景下，NUTS理論是否真的能帶來一條通往安全的勝利之路？
