Jakub Šedo

Study of Volatility and Party System Transformation in the 2010 Election of the Czech Chamber of Deputies

The paper deals with measuring volatility in the election of the Chamber of Deputies in the Czech Republic, calculated for both national and regional levels (the latter being the level of electoral constituencies). The main aim of the paper is to identify the link between the gains and losses of parties, and the volatility of a region. In comparison with the 2006 election, an overall increase in volatility was recorded in 2010, but most of the more volatile regions remained the same in both elections compared. Volatility on the regional level is strongly connected with the losses of the previously governing parties (in office 2006-9) and with the gains of the strongest new party, TOP09. We also compare three possible calculations of volatility involving the category of “other” parties. In calculating volatility we could not recommend the omission of “other” parties from the numerator without a corresponding change in the denominator. As for the remaining two methods (“other” parties calculated as one bloc, or “other” parties omitted both in the numerator and the denominator), future comparisons would be required.

Samt und sanft – wohin man auch schaut: Die so genannte „samtene“ Revolution in der Tschechoslowakei

Mit der Debatte uber den Aufstieg und Fall demokratischer und nichtdemokratischer Regime uberschreitet die Politikwissenschaft den gewohnlichen Rahmen, der ihr gesetzt ist, und wendet sich einem Thema zu, das Gegenstand des Interesses aller Sozialwissenschaften ist. Aus der Perspektive der tschechischen bzw. tschechoslowakischen Politik und ihrer Entwicklung im 20. Jahrhundert wird dieses Thema weitgehend durch den Komplex „Kommunismus“ und die These abgedeckt, dieser habe hierzulande einen uberraschenden, gleichsam vom Himmel gefallenen Triumph gefeiert und dann ein ebenso uberraschendes Ende gefunden. Tatsachlich war das erste totalitare Modell in der Tschechoslowakei das Resultat einer auseren, der nationalsozialistischen Aggression (Marz 1939). Bei der kommunistischen Machtubernahme im Februar 1948 handelte es sich jedoch im Kern um die Durchsetzung totalitarer Verhaltnisse als systemische Folgen der soziopolitischen Entwicklungen im Lande selbst. Der erste erfolgreiche Trager eines totalitaren Modells, der deutsche Nationalsozialismus, wurde in den „pratotalitaren“ Jahren 1945-1948 zunachst durch den tschechischen „nationalen Sozialismus“ ersetzt, dann durch den tschechischen Kommunismus. Anders ausgedruckt: Zunachst wurde sich die tschechische Gesellschaft der Fahigkeit bewusst, ihre Rechnung mit einer konkreten sozialen Gruppe (den Deutschen) zu begleichen (Holzer 2001: 95f) , und in einem zweiten Schritt stellte der antidemokratische Akteur – wiederum mit Unterstutzung eines betrachtlichen Teils der Gesellschaft – eine Situation her, die es ihm ermoglichte, seine vom Klassenstandpunkt aus definierte gesellschaftliche Vision in die Tat umzusetzen.