E. Carrasco

Venous leg ulcer in the context of chronic venous disease

Objectives Chronic venous disease (CVD) is a frequent disorder with a high socioeconomic impact. Little is known about the possible differences between healed ulcer (C5 group) and active ulcer (C6 group) in terms of disease severity and quality of life (QoL). Our aim was to determine the possible differences in severity disease and QoL between the C5–C6 and C1 (control) group. Methods Data from a national, multicentre, observational and cross-sectional study (n = 1598) were used to compare three groups of CVD: C1 (n = 243), C5 (n = 136) and C6 (n = 70). CVD severity was assessed with the Venous Clinical Severity Score (VCSS) and QoL with the Short Form 12 Health Survey (SF-12) and Chronic Lower Limb Venous Insufficiency Questionnaire (CIVIQ-20). Results Patients with active ulcers had a higher mean total VCSS than patients with healed ulcers (P < 0.05). Both SF-12 and CIVIQ-20 QoL questionnaires indicated a poorer QoL in patients with ulcers than in those with C1 (P < 0.05). Compared with the C5 group, patients with active ulcers (C6) had lower QoL scores, but the differences were not statistically significant. Conclusions Patients with venous leg ulcers (C5–C6) are associated with high severity and poor QoL. However, the healing of a leg ulcer did not contribute to improvement of QoL.

Aportaciones del estudio PRESCAP al conocimiento de la hipertensión arterial en España

El proyecto PRESCAP presenta, hasta el momento, dos estudios transversales y multicentricos que se realizaron en los anos 2002 y 2006 con la misma metodologia y en poblaciones similares asistidas en Atencion Primaria (AP). Incluyeron pacientes ≥ 18 anos diagnosticados de hipertension arterial (HTA) de todo el territorio espanol que recibian tratamiento farmacologico antihipertensivo. El grado de control de la presion arterial (PA) que se ha encontrado en estas dos muestras, las mas amplias de las realizadas hasta ahora en nuestro pais, fue del 36,1% en 2002 y del 41,4% en 2006; estos porcentajes fueron respectivamente del 33,5% y 38,2% en los hipertensos de 65 o mas anos de edad, y del 9,1% y 15,1% en pacientes diabeticos. El 51,9% de los hipertensos presentaba riesgo cardiovascular (RCV) anadido alto o muy alto. El control de la PA disminuia conforme aumentaba el RCV: resultaba del 27,4% en los hipertensos que tenian RCV anadido alto y del 6,8% en los que mostraban RCV anadido muy alto. El medico de AP modifico el tratamiento de los hipertensos mal controlados en el 18,3% de los casos en 2002 y en el 30,4% en 2006. En el PRESCAP 2002 el 44,0% de los hipertensos recibia terapia combinada antihipertensiva y en el PRESCAP 2006 ese porcentaje ascendia al 55,6%. Aunque el control de la HTA ha mejorado ostensiblemente en Espana en los ultimos anos, el porcentaje de pacientes controlados optimamente sigue siendo todavia a todas luces deficitario, especialmente en la poblacion diabetica, en los hipertensos de mayor edad y en aquellos que tienen un RCV anadido alto o muy alto.

Debemos tomar la presión arterial de forma simultánea en ambos brazos en los diabéticos

Introducción. Las diferencias de presiones arteriales (PA) en ambos brazos se asocia con un alto riesgo de morbimortalidad cardiovascular en los individuos con alto riesgo vascular1, pero, ¿hay alguna diferencia al tomar la PA en ambos brazos de forma simultánea en los diabéticos? Métodos. Para comprobarlo se estudiaron de forma prospectiva las medidas de PA bilateral y simultánea en una cohorte inglesa de 727 personas con diabetes mellitus (DM) tipo 1 y 2, y 285 controles sin DM captados en atención primaria y especializada, seguidos por 52 meses. Las tomas de PA fueron realizadas por enfermeras entrenadas, con 2 esfigmomanómetros automáticos (Omron 705IT), con un